How does State your prior probability before seeing the evidence work?

Naming a prior before seeing evidence does two things: it makes the subsequent update visible (you can see how far you moved), and it forces you to confront base rates — the background frequency of an event — rather than reasoning only from the case at hand. Research on base rate neglect shows that people systematically ignore background frequencies when case-specific information is available; a stated prior anchors them.

What is the most common mistake with State your prior probability before seeing the evidence?

Setting a "prior" after glancing at the evidence, then believing you are reasoning from base rates when you are actually reasoning from the evidence twice.

Declara tu probabilidad previa antes de ver la evidencia

Antes de mirar cualquier dato, comprométete con una estimación numérica de lo probable que es algo.

Why it works

Nombrar una probabilidad previa antes de ver la evidencia hace dos cosas: hace visible la actualización posterior (puedes ver cuánto te has movido) y te obliga a enfrentar las tasas base —la frecuencia de fondo de un evento— en lugar de razonar solo a partir del caso en cuestión. La investigación sobre el descuido de la tasa base muestra que las personas ignoran sistemáticamente las frecuencias de fondo cuando hay disponible información específica del caso; una probabilidad previa declarada las ancla.

How to do it

Antes de examinar cualquier nueva evidencia, pregúntate: «¿Cuál es la tasa base para este tipo de cosa?»
Declara un número: «Creo que hay aproximadamente un 20 % de probabilidad de que esto sea cierto antes de mirar cualquier evidencia».
Anótalo: una estimación mental se evapora bajo la presión de la evidencia entrante.
Solo entonces mira la evidencia, para que puedas medir cuánto te mueve realmente.

Evidencia

El descuido de la tasa base es uno de los hallazgos más replicados en la investigación sobre el juicio: las personas infravaloran de manera fiable las frecuencias de fondo cuando se les presenta información individualizadora del caso. (rct)

El hábito de fijar una probabilidad previa como contramedida práctica está ampliamente respaldado en el entrenamiento de la racionalidad, pero tiene menos pruebas experimentales directas que el sesgo al que apunta.

Sources

Kahneman & Tversky (1973), on the psychology of prediction, Psychological Review

Common mistake

Fijar una «probabilidad previa» después de echar un vistazo a la evidencia, y luego creer que estás razonando a partir de las tasas base cuando en realidad estás razonando a partir de la evidencia dos veces.

Practica esto con IX Coach

Start with IX Coach

7 days free, then $40/month (~$1.30/day).