Busca deliberadamente fuentes que estén en desacuerdo contigo
Para cualquier creencia importante, encuentra y lee la visión opuesta mejor considerada.
Why it works
La búsqueda de información es uno de los canales principales por los que opera el sesgo de confirmación: las personas se exponen de forma selectiva a medios, personas y fuentes que confirman sus visiones. Buscar intencionadamente fuentes opuestas no corrige esto de forma pasiva —la información opuesta a menudo sigue descartándose—, pero aumenta la mera probabilidad de encontrar evidencia desconfirmatoria fuerte que ni siquiera el razonamiento motivado pueda dejar de lado con facilidad.
How to do it
- Identifica tu creencia actual más fuerte sobre un tema controvertido.
- Pregunta: "¿Quién es la persona más creíble y reflexiva que está en desacuerdo con esto, y qué argumenta en realidad?"
- Lee su argumento principal, no una caricatura resumida de él.
- Pregúntate después: "¿Hay algo en esto que no pueda refutar de inmediato?" Si lo hay, actualiza.
Evidencia
La investigación sobre la exposición selectiva (Stroud, entre otros) documenta que las personas eligen fuentes de información que confirman sus visiones existentes. La exposición forzada a visiones opuestas en estudios controlados produce resultados mixtos: a veces reduce el sesgo, a veces produce efectos de contragolpe. (observational)
La exposición a visiones opuestas no reduce el sesgo de forma fiable y puede ser contraproducente al fortalecer el rechazo motivado; la calidad de la implicación (leer, no descartar) importa más que la mera exposición.
Sources
- Stroud (2010), polarization and partisan selective exposure, Journal of Communication
Common mistake
Leer fuentes opuestas específicamente para encontrar sus debilidades, lo que produce una versión más sofisticada del sesgo de confirmación en lugar de una actualización genuina de la información.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Sesgo de confirmación: ver lo que esperas ver
- Considera deliberadamente la hipótesis opuesta
Para cualquier creencia que estés poniendo a prueba, genera explícitamente el argumento más fuerte a favor de la visión contraria.
- Haz una autopsia previa antes de comprometerte con un plan
Imagina que el plan ya ha fracasado y pregunta qué salió mal.
- Invita a un colaborador adversarial
Encuentra a alguien cuya creencia previa genuina sea la opuesta a la tuya, y trabaja con él sobre la misma evidencia.
- Mantén un registro de creencias con marcas de tiempo
Registra tus creencias y niveles de confianza antes de que llegue la evidencia, para poder ver si realmente actualizaste.
- Somete tu plan a una revisión adversarial formal (red team)
Asigna a alguien el papel explícito de encontrar todas las maneras en que tu plan podría estar equivocado o fallar.
- Estructura el análisis antes de buscar evidencia
Define qué estás buscando y qué contaría como evidencia antes de empezar tu búsqueda.
Conceptos relacionados
- Pensamiento bayesiano: cómo actualizar las creencias de forma racional
Holding beliefs as probabilities and updating them when evidence arrives
- Pensar rápido, pensar despacio, hecho práctico
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Modelos mentales: el enfoque de la red de Charlie Munger
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss
- La heurística de disponibilidad: por qué lo memorable parece probable
The mental shortcut that makes vivid and recent feel probable — and the practices that correct for it