Estructura el análisis antes de buscar evidencia
Define qué estás buscando y qué contaría como evidencia antes de empezar tu búsqueda.
Why it works
El sesgo de confirmación opera con fuerza en la búsqueda: el encuadre de una consulta de búsqueda, las bases de datos elegidas, el primer resultado clicado: todos están moldeados por la hipótesis previa. Especificar de antemano qué evidencia contaría a favor y en contra de la hipótesis, y qué fuentes serían autorizadas, reduce la susceptibilidad del proceso de búsqueda al filtrado motivado. Convierte una exploración abierta en una prueba preregistrada.
How to do it
- Antes de investigar cualquier cuestión, escribe: "Consideraré mi hipótesis confirmada si encuentro X; la consideraré desconfirmada si encuentro Y."
- Enumera las tres o cuatro fuentes que serían más creíbles, no las más propensas a confirmar.
- Comprométete a reportar el resultado de la búsqueda estructurada, no solo los hallazgos con los que te topaste.
- Haz la búsqueda como la diseñaste, y luego evalúa.
Evidencia
El preregistro en la ciencia —comprometerse con las hipótesis y los planes de análisis antes de recopilar datos— reduce de forma fiable la tasa de falsos positivos, demostrando que estructurar antes de buscar es una intervención eficaz contra el sesgo a nivel institucional. (observational)
El preregistro funciona en estudios científicos con resultados claros; la búsqueda informal de evidencia cotidiana es más difícil de preregistrar con el mismo rigor.
Sources
- Nosek et al. (2018), the preregistration revolution, PNAS
Common mistake
Especificar la hipótesis después de empezar a buscar, cuando los resultados de la búsqueda ya han moldeado lo que parece "importante": una forma sutil de HARKing (formular hipótesis después de conocer los resultados).
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Sesgo de confirmación: ver lo que esperas ver
- Considera deliberadamente la hipótesis opuesta
Para cualquier creencia que estés poniendo a prueba, genera explícitamente el argumento más fuerte a favor de la visión contraria.
- Haz una autopsia previa antes de comprometerte con un plan
Imagina que el plan ya ha fracasado y pregunta qué salió mal.
- Busca deliberadamente fuentes que estén en desacuerdo contigo
Para cualquier creencia importante, encuentra y lee la visión opuesta mejor considerada.
- Invita a un colaborador adversarial
Encuentra a alguien cuya creencia previa genuina sea la opuesta a la tuya, y trabaja con él sobre la misma evidencia.
- Mantén un registro de creencias con marcas de tiempo
Registra tus creencias y niveles de confianza antes de que llegue la evidencia, para poder ver si realmente actualizaste.
- Somete tu plan a una revisión adversarial formal (red team)
Asigna a alguien el papel explícito de encontrar todas las maneras en que tu plan podría estar equivocado o fallar.
Conceptos relacionados
- Pensamiento bayesiano: cómo actualizar las creencias de forma racional
Holding beliefs as probabilities and updating them when evidence arrives
- Pensar rápido, pensar despacio, hecho práctico
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- Modelos mentales: el enfoque de la red de Charlie Munger
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss
- La heurística de disponibilidad: por qué lo memorable parece probable
The mental shortcut that makes vivid and recent feel probable — and the practices that correct for it