Evalúa por separado la probabilidad de cada componente

Antes de juzgar una afirmación conjunta, estima cada elemento por su cuenta y luego comprueba si la conjunción es menor.

Why it works

La falacia de la conjunción surge porque la mente evalúa los escenarios según lo bien que encajan con un prototipo mental, no según la aritmética de la probabilidad. Obligarte a asignar una probabilidad a cada componente de forma independiente impone la restricción lógica de que P(A y B) ≤ P(A), una regla que nuestra intuición viola habitualmente cuando B hace que A "tenga más sentido". La descomposición explícita activa el razonamiento deliberado y desplaza el anclaje de la representatividad.

How to do it

1. Identifica la conjunción: escribe las dos o más afirmaciones que se están combinando ("ella es cajera Y activista").
2. Estima la probabilidad de cada elemento de forma independiente, sin dejar que uno influya en el otro.
3. Aplica la restricción lógica: la afirmación conjunta no puede ser más probable que el elemento menos probable.
4. Si tu intuición inicial viola esto, trata esa brecha como un aviso para volver a revisar la evidencia.

Evidencia

Tversky y Kahneman (1983) demostraron la falacia de la conjunción en muchas poblaciones y escenarios, incluidos sujetos con formación médica; el error es robusto y no se explica por una mala comprensión de la pregunta. (observational)

Algunos investigadores argumentan que los sujetos interpretan "probable" como "plausible", o que la pragmática conversacional cambia el significado; aun así, el hallazgo central es estable en su replicación.

Sources

• Tversky & Kahneman (1983), Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment, Psychological Review

Common mistake

Descomponer la conjunción en componentes pero seguir dejando que la conexión narrativa entre ellos infle la estimación conjunta; los componentes deben evaluarse de forma verdaderamente independiente.