Descomponer preguntas complejas en subpreguntas

Divide una pregunta de pronóstico difícil en piezas más pequeñas y estimables, y agrégalas.

Why it works

Pronosticar un resultado complejo directamente invita a una estimación intuitiva basada en disponibilidad, la cual es sensible al encuadre y a eventos recientes salientes. Descomponer en subpreguntas fuerza al análisis a abordar cada componente de forma independiente, detecta dependencias faltantes y hace la estimación auditable. Agregar sub-estimaciones bien calibradas produce estimaciones totales más precisas que estimar directamente el conjunto.

How to do it

1. Escribe la pregunta de pronóstico explícitamente en la parte superior de una página.
2. Pregunta: "¿qué tendría que ser cierto para que esto suceda?" Enumera de tres a cinco componentes necesarios.
3. Estima cada componente por separado usando la evidencia disponible y las tasas base.
4. Combina las sub-estimaciones: si cada componente es independiente, la probabilidad conjunta es el producto de las sub-probabilidades.
5. Anota dónde interactúan o están correlacionados los componentes y ajusta en consecuencia.

Evidencia

Tetlock encontró que la descomposición era una práctica característica de los superpredictores. Por separado, la estimación de Fermi (una forma de descomposición) ha mostrado resultados precisos en contextos que van desde la física hasta la estimación poblacional. El mecanismo — forzar rigor a nivel de componente — está bien respaldado. (observational)

Los errores de descomposición pueden agravarse si las subpreguntas no son verdaderamente independientes o si se omite un componente clave; la calidad de la descomposición importa tanto como el acto de descomponer.

Fuentes

• Tetlock & Gardner (2015), Superforecasting

Error común

Descomponer en componentes que se sienten manejables en lugar de los que son causalmente relevantes, lo cual produce una respuesta precisa a la pregunta equivocada.