Alinéate en torno a resultados colectivos, no estatus individual
Los equipos fallan cuando los miembros priorizan su propia visibilidad o el éxito de su departamento sobre la meta compartida.
Why it works
Llevar el marcador individual o departamental es un equilibrio natural porque el estatus, la compensación y la identidad de la gente a menudo están ligados a métricas individuales. Cuando los miembros del equipo optimizan por visibilidad personal o los números de su sub-equipo en vez del objetivo general, los resultados colectivos del equipo sufren de forma confiable —incluso cuando cada individuo técnicamente rinde. La intervención de Lencioni es hacer que los resultados colectivos sean el marcador principal y hacer que el éxito individual sea narrativamente contingente en que el equipo gane.
How to do it
- Define de uno a tres resultados colectivos que importan más que las métricas individuales, y rastréalos públicamente.
- En las reuniones de equipo, lidera con el progreso colectivo antes de las actualizaciones individuales.
- Recompensa públicamente los comportamientos que sirven al equipo: alguien que cedió un recurso para ayudar a un par a alcanzar la meta colectiva debería ser nombrado.
- Cuando las métricas individuales entren en conflicto con las métricas de equipo, ten una conversación explícita sobre el orden de prioridad en vez de dejarlo poco claro.
Evidencia
La investigación de comportamiento organizacional sobre incentivos grupales versus individuales encuentra consistentemente que los sistemas de incentivos mixtos producen holgazanería social y suboptimización a nivel individual cuando entra en conflicto con las metas grupales. Alinear los incentivos y marcadores con los resultados colectivos es una recomendación estándar de la investigación de efectividad de equipos. (observational)
El principio general —alinear los incentivos con los resultados colectivos deseados— está bien respaldado. La disfunción específica de "resultados colectivos" de Lencioni es su encuadre de practicante de un problema más complejo y multifactorial.
Error común
Declarar que "los resultados de equipo van primero" sin cambiar las estructuras de incentivos que realmente recompensan a los individuos —las palabras y los marcadores no cambian el comportamiento cuando la compensación y la promoción todavía rastrean métricas individuales.
Practica esto con IX Coach
More practices for Las Cinco Disfunciones de un Equipo, de Forma Práctica
- Construye confianza basada en la vulnerabilidad
Los equipos que no pueden admitir debilidad, errores, o ignorancia entre sí no pueden colaborar genuinamente.
- Involúcrate en conflicto ideológico productivo
Los equipos que evitan el conflicto no evitan el desacuerdo —lo entierran, donde crece en resentimiento y malas decisiones.
- Consigue compromiso genuino, no falso consenso
Los equipos que evitan el conflicto a menudo confunden el silencio con el acuerdo —el falso consenso es catastrófico para la ejecución.
- Crea una cultura de responsabilidad entre pares
Los equipos que solo se responsabilizan mutuamente a través del gerente no han construido responsabilidad real en absoluto.
- Usa revisiones regulares de salud del equipo para sacar a la superficie la disfunción temprano
Los equipos que revisan cómo están trabajando juntos detectan la disfunción antes de que se acumule.
Conceptos relacionados
- Seguridad Psicológica, en la Práctica
The team climate that lets people speak up — and how leaders create it
- Sinceridad Radical, de Forma Práctica
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence
- Conversaciones Cruciales, Hechas Prácticas
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us