Crea una cultura de responsabilidad entre pares
Los equipos que solo se piden cuentas a través del jefe no han construido responsabilidad real en absoluto.
Why it works
Cuando la responsabilidad se enruta exclusivamente a través de quien lidera, se convierte en una tarea de gestión en lugar de una norma del equipo. La dinámica resultante —esperar a que el jefe lo note y lo haga cumplir— produce acatamiento pasivo en lugar de apropiación activa. La responsabilidad entre pares surge cuando los miembros del equipo se preocupan lo suficiente por la meta compartida como para pedirse cuentas directamente, lo cual solo es posible cuando la confianza y el compromiso genuino existen antes que la conversación de responsabilidad.
How to do it
- Establece estándares claros y explícitos de qué significa hacerlo bien antes de que haga falta cualquier conversación de responsabilidad.
- Haz que sea normal y seguro plantear preocupaciones directamente a los pares: modela tú mismo la conducta.
- Cuando alguien del equipo esté incumpliendo un compromiso, anima a los demás a plantearlo directamente y no a rodear a la persona para acudir a ti.
- Quienes lideran deberían intervenir solo después de que se haya intentado la responsabilidad entre pares: intervenir primero cortocircuita la norma entre pares.
Evidencia
La investigación sobre cohesión de equipo y normas compartidas muestra que los equipos con normas internas fuertes de responsabilidad superan a aquellos donde la responsabilidad se impone desde fuera. La responsabilidad entre pares es un componente conocido de los modelos de equipos de alto desempeño. (observational)
La investigación sobre normas de responsabilidad en equipos es en gran medida observacional. El modelo de Lencioni de la responsabilidad entre pares como disfunción discreta es una síntesis de practicante más que un constructo estudiado por separado.
Common mistake
Pedir cuentas a los pares por resultados dejando ambiguo cuáles eran realmente los compromisos: la responsabilidad entre pares solo es posible cuando el estándar es lo bastante claro como para que sea evidente que alguien no lo cumplió.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Las cinco disfunciones de un equipo, llevadas a la práctica
- Construye una confianza basada en la vulnerabilidad
Los equipos que no pueden admitir debilidad, errores o ignorancia entre sí no pueden colaborar de verdad.
- Entra en un conflicto ideológico productivo
Los equipos que evitan el conflicto no evitan el desacuerdo: lo entierran, y ahí crece hasta volverse resentimiento y malas decisiones.
- Consigue compromiso genuino, no falso consenso
Los equipos que evitan el conflicto suelen confundir el silencio con el acuerdo: el falso consenso es catastrófico para la ejecución.
- Alinéense en torno a los resultados colectivos, no al estatus individual
Los equipos fracasan cuando sus miembros priorizan su propia visibilidad o el éxito de su departamento por encima de la meta compartida.
- Usa revisiones periódicas de salud del equipo para detectar la disfunción a tiempo
Los equipos que revisan cómo están trabajando juntos detectan la disfunción antes de que se acumule.
Conceptos relacionados
- La seguridad psicológica, hecha práctica
The team climate that lets people speak up — and how leaders create it
- La franqueza radical, llevada a la práctica
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence
- Conversaciones cruciales, hechas prácticas
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us