Acuerda de antemano cómo se ve el buen desempeño
Las conversaciones de desempeño salen mal porque el estándar nunca se hizo explícito — la reprimenda es la primera vez que se enuncia.
Why it works
Cuando el estándar de desempeño es ambiguo, cada evaluación es una sorpresa y cada corrección se siente como un blanco móvil. Los estándares preacordados eliminan la ambigüedad: ambas partes pueden evaluar el desempeño contra una línea base compartida, lo cual hace que la retroalimentación sea informativa en lugar de sentenciosa. El mecanismo es la claridad de rol: la claridad sobre lo que se espera es uno de los predictores más robustos del desempeño y la satisfacción laboral en la investigación organizacional.
How to do it
- Antes de cualquier tarea significativa, acuerda explícitamente: "Así se ve el éxito para esto. ¿Coincide con lo que entendiste?"
- Ponlo por escrito — no para ser legalista, sino porque escribir obliga a una especificidad que el acuerdo verbal a menudo no tiene.
- Revisa el estándar cuando las circunstancias cambien en lugar de dejar que expectativas nuevas no declaradas creen fallos invisibles.
- Cuando estés a punto de corregir a alguien, verifica si el estándar se estableció explícitamente — si no, empieza por ahí antes de la corrección.
Evidencia
La claridad de rol —el grado en que las personas entienden lo que se espera de ellas— se asocia consistentemente con mayor desempeño y menor estrés de rol en metaanálisis de investigación de características del trabajo. Los estándares preacordados son la práctica gerencial que produce claridad de rol. (observational)
La investigación de claridad de rol es robusta a nivel de constructo; la práctica específica de metas de un minuto preescritas es la implementación de Blanchard. La dirección causal (la claridad causa desempeño, vs. los de alto desempeño crean más claridad) no está totalmente separada en estudios observacionales.
Fuentes
- Jackson & Schuler (1985), A meta-analysis and conceptual critique of research on role ambiguity and role conflict in work settings, Organizational Behavior and Human Decision Processes
Error común
Asumir que porque sabes cómo se ve el buen desempeño, la otra persona también lo sabe — el estándar en tu cabeza no es el estándar en la de ellos a menos que se haya dicho en voz alta y confirmado.
Practica esto con IX Coach
More practices for El Ejecutivo al Minuto: Tres Prácticas Que Siguen Funcionando
- Metas de un minuto: escríbelas lo bastante cortas para releerlas en un minuto
Una meta que no puede plantearse en una sola página es demasiado vaga para evaluarse o actuar sobre ella.
- Elogios de un minuto: específicos, inmediatos, genuinos
El elogio que nombra la conducta exacta inmediatamente después de que ocurre refuerza esa conducta mucho más eficazmente que el reconocimiento tardío o genérico.
- Reprimendas de un minuto: inmediatas, específicas, sobre la conducta no la persona
La corrección eficaz es rápida, se enfoca en la conducta específica, y termina reafirmando el valor de la persona.
- Atrapa a las personas haciendo las cosas bien
La mayor parte de la atención gerencial va a los problemas — notar sistemáticamente el buen trabajo es tanto más raro como más poderoso.
- Usa contactos breves y frecuentes en lugar de reuniones largas y raras
Los ciclos de retroalimentación cortos y frecuentes superan a las revisiones largas y raras porque la brecha entre conducta y retroalimentación es lo que determina si la retroalimentación cambia algo.
Conceptos relacionados
- Sinceridad Radical, de Forma Práctica
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence
- Reuniones Individuales Efectivas, de Forma Práctica
The report-owned, recurring meeting for growth and unblocking
- El Hábito del Coaching: Siete Preguntas para Ser Más Coach
Seven questions that make you more useful than advice — and why they work