Pratiques de coaching pour implicit comparisons
Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour implicit comparisons, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.
Pratiques qui peuvent aider
- Comparer deux exemples côte à côte pour extraire le principe sous-jacent
Placez deux exemples résolus l'un à côté de l'autre et trouvez exactement ce qui est identique, structurellement, sous les différences de surface.
L'effet des exemples résolus : apprendre plus vite en étudiant des solutions - Cartographier la structure relationnelle, pas les traits de surface
Demandez quelles relations sont partagées entre les domaines, pas juste quels objets se ressemblent.
Le raisonnement analogique - Nommer le prototype auquel vous comparez avant de décider
Rendez explicite le prototype que vous utilisez comme référence — les modèles cachés biaisent les décisions sans examen.
L'heuristique de représentativité — juger par ressemblance - Vérifier les fausses analogies : la cartographie structurelle tient-elle vraiment ?
Testez si une analogie convaincante survit à l'examen de sa structure relationnelle.
Le raisonnement analogique - Utiliser plusieurs analogies pour le même problème
Puisez dans au moins deux analogies différentes pour un nouveau problème et voyez où elles s'accordent et divergent.
Le raisonnement analogique - Utiliser l'alignement progressif : commencer par des cas similaires et avancer vers des cas plus éloignés
Apprenez la structure relationnelle en comparant des cas faciles avant d'appliquer la même structure à des cas plus difficiles.
Le raisonnement analogique - Sélectionner délibérément votre bassin de comparaison
Choisissez à qui vous vous comparez régulièrement — des pairs à un stade similaire, pas des cas exceptionnels au sommet.
Le piège de la comparaison - Interroger si la similarité fait le travail
En évaluant une probabilité ou une qualité, demandez-vous si vous jugez vraiment la similarité à un prototype.
La substitution d'attribut : quand votre cerveau répond à une autre question - Utiliser la comparaison descendante avec précaution
Occasionnellement — pas constamment — comparez-vous à ceux qui font face à de plus grandes difficultés pour restaurer la perspective sans devenir dédaigneux.
Le piège de la comparaison - Mettre au jour et examiner vos hypothèses
Nommez les hypothèses qui comblent l'écart entre les données sélectionnées et l'interprétation à laquelle vous êtes parvenu.
L'échelle d'inférence
Préoccupations connexes
- comparaison comme information
Comparez délibérément votre soi d'aujourd'hui à votre soi de l'an dernier — une comparaison avec une référence fixe et connaissable.
Rediriger la comparaison des autres vers son propre passé
- analogy validity test
Testez si une analogie convaincante survit à l'examen de sa structure relationnelle.
Vérifier les fausses analogies : la cartographie structurelle tient-elle vraiment ?
- dedre gentner analogy
Demandez quelles relations sont partagées entre les domaines, pas juste quels objets se ressemblent.
Cartographier la structure relationnelle, pas les traits de surface
- analogical comparaison examples
Testez si une analogie convaincante survit à l'examen de sa structure relationnelle.
- analogy apprentissage sequence
Apprenez la structure relationnelle en comparant des cas faciles avant d'appliquer la même structure à des cas plus difficiles.
Utiliser l'alignement progressif : commencer par des cas similaires et avancer vers des cas plus éloignés
- vers l'arrière comparaison
Comparez votre moi actuel à votre moi passé, pas aux autres — la seule comparaison qui mesure un progrès réel.
Passer à la comparaison de soi dans le temps
Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.