Faites-les résoudre la mise en œuvre pour vous
Demandez « À quoi ressemble le succès ? » et « Comment y arrivons-nous ? » pour que l'autre partie fasse la planification.
Why it works
Quand l'autre partie nomme à quoi ressemble le succès et esquisse comment y parvenir, elle prend une possession psychologique de la solution. L'appropriation est bien plus forte que la conformité : ils travailleront pour faire réussir le plan parce qu'il est maintenant le leur. Le processus fait aussi émerger des contraintes cachées et révèle de vrais intérêts, ce qui est un renseignement plus utile que n'importe quelle concession.
How to do it
- Après avoir atteint un accord approximatif sur un objectif, demandez : « À quoi ressemble le succès de votre côté ? »
- Puis demandez : « Comment nous assurons-nous d'y arriver ? »
- Reflétez leurs réponses pour confirmer votre compréhension, puis laissez-les élaborer davantage.
- Prenez des notes — leurs réponses sont une carte de ce dont ils ont réellement besoin, souvent différent de ce qu'ils demandaient.
Données probantes
L'effet d'appropriation — un engagement plus fort envers les solutions auto-générées — est soutenu par la recherche sur l'autodétermination et par des résultats de type effet-IKEA : l'effort et la paternité augmentent la valeur perçue et l'engagement envers les résultats. Norton, Mochon et Ariely démontrent l'augmentation de valorisation expérimentalement, et le travail d'Aronson sur l'auto-persuasion étend le même principe à la persuasion : un plan dont l'autre partie est l'auteur est un plan qu'elle défend comme le sien. (mechanistic)
L'étude sur l'effet IKEA concerne l'assemblage et l'effort ; l'extrapoler à la planification en négociation est justifié mais l'application directe est une inférence de praticien plutôt qu'un résultat étudié.
Sources
- Norton, Mochon & Ariely (2012), the IKEA effect: when labor leads to love, Journal of Consumer Psychology
- Norton, M. I., Mochon, D., & Ariely, D. (2012). The IKEA effect: When labor leads to love. Journal of Consumer Psychology, 22(3), 453–460.
- Aronson, E. (1999). The power of self-persuasion. American Psychologist, 54(11), 875–884.
Erreur fréquente
Reprendre la planification une fois que vous avez obtenu l'information souhaitée — le but est de les laisser être les auteurs de la solution, pas de récolter leur apport puis d'imposer le vôtre.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Les questions calibrées, en pratique
- Remplacer « pourquoi » par « comment » ou « quoi »
« Pourquoi » sonne comme une accusation ; « comment » et « quoi » invitent à la résolution de problèmes.
- Utiliser « Comment suis-je censé faire ça ? » pour dévier des demandes impossibles
Retourner une demande déraisonnable en leur problème la fait s'effondrer sans dire non.
- Demander ce qui se passe s'il n'y a pas d'accord
Faites émerger la MESORE de l'autre partie en demandant ce qu'elle fait si cela ne fonctionne pas.
- Découvrir le vrai problème avec « Quel est le plus grand défi ici ? »
La position énoncée est rarement le vrai problème — demandez le défi qui se cache derrière.
- Utiliser le silence comme question de suivi
Après une question calibrée, rester silencieux force l'autre partie à combler l'espace — généralement avec plus que ce que vous avez demandé.
- Demander « Que devons-nous faire pour avancer ? »
Les questions tournées vers l'avenir déplacent l'énergie de la dispute sur le passé vers la résolution pour l'avenir.
Concepts associés
- Never Split the Difference, en pratique
The FBI hostage-negotiation toolkit, with the mechanism behind each move
- Crucial Conversations, rendu pratique
Safety, mutual purpose, STATE, and the stories that drive us
- Getting to Yes : la négociation raisonnée
The Harvard method — negotiate on interests, not positions, and know your BATNA