Travailler les quatre canaux du souvenir traumatique : sensation, émotion, cognition, signification
La TEN aborde explicitement les quatre canaux dans lesquels le traumatisme est encodé — pas seulement la pensée.
Why it works
Les souvenirs traumatiques sont stockés à travers plusieurs systèmes : sensoriel (ce qui a été vu, entendu, senti), émotionnel (peur, honte, rage), cognitif (pensées fragmentées, croyances formées sur le moment) et signification (ce que cela dit de moi, des autres, du monde). Le TSPT peut persister quand le travail n'aborde qu'un seul canal (par exemple, un recadrage cognitif sans traitement sensoriel, ou une expression émotionnelle sans intégration cognitive). La structure narrative chronologique de la TEN sollicite les quatre canaux à chaque point de l'histoire.
How to do it
- En racontant chaque moment d'un événement traumatique, incluez : ce que vous avez perçu, ce que vous avez ressenti émotionnellement, quelles pensées ont traversé votre esprit, et ce que l'événement semblait signifier sur le moment.
- Ne sautez aucun canal — si le détail sensoriel est difficile d'accès, restez avec cela et notez l'évitement.
- Après avoir raconté, réfléchissez à la signification attribuée à l'événement à l'époque par rapport à ce que vous comprenez maintenant.
- La différence entre la signification passée et la signification actuelle est le lieu de l'intégration.
Données probantes
Le traitement multicanal de la mémoire est le cadre théorique sous-jacent à la structure narrative de la TEN, s'appuyant sur la littérature empirique sur l'activation du réseau de la peur (Foa & Kozak) et la reconsolidation de la mémoire épisodique. Le modèle à quatre canaux est un cadre organisateur clinique ; les systèmes de mémoire sous-jacents auxquels il fait référence sont réels. (mechanistic)
Le modèle à quatre canaux est un cadre clinique appliqué au sein de la TEN ; les systèmes de mémoire individuels (sensoriel, émotionnel, sémantique) sont réels mais la division spécifique en quatre est un outil organisateur plutôt qu'une classification distincte validée empiriquement.
Sources
- Foa & Kozak (1986), emotional processing theory — fear network activation
Erreur fréquente
Ne raconter que le contenu cognitif (« j'ai cru que j'allais mourir ») sans les canaux sensoriel et émotionnel, où réside en réalité le point chaud. Le canal sensoriel est souvent le plus évité et le plus important à inclure sur le plan thérapeutique.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for Thérapie d'Exposition Narrative (TEN) : Tisser le traumatisme dans une histoire de vie cohérente
- Construire une ligne de vie
Disposez toute votre vie chronologiquement à l'aide de repères symboliques — des pierres pour les événements traumatiques, des fleurs pour les événements positifs.
- Raconter le traumatisme dans l'ordre chronologique, dans son contexte de vie
Racontez l'histoire d'un événement traumatique — avant, pendant et après — dans le contexte de la vie environnante.
- Créer un document de témoignage
La TEN produit un témoignage écrit de la vie de la personne — un document coécrit par la personne et le thérapeute, que la personne conserve.
- Utiliser la TEN pour le traumatisme séquentiel et complexe
Contrairement aux protocoles centrés sur un seul événement, la TEN est spécifiquement conçue pour les personnes ayant vécu plusieurs traumatismes.
- Comprendre que la TEN peut être délivrée par des non-cliniciens formés
La TEN est spécifiquement conçue pour les contextes à ressources limitées et a été validée lorsqu'elle est délivrée par des non-professionnels formés — pas seulement des psychologues.
Concepts associés
- La thérapie d'exposition prolongée : principes, pratiques et preuves
Extinction learning, avoidance reversal, and the most evidence-supported PTSD protocol
- La thérapie de traitement cognitif (TTC) : dénouer les significations qui entretiennent le TSPT
Stuck points, the impact statement, and cognitive restructuring for trauma-related beliefs
- L'EMDR : désensibilisation et retraitement par les mouvements oculaires
A structured approach to processing traumatic memory — what works and what we still debate