Tenir une liste explicite de « non » pour des catégories d'engagements
Engagez-vous à l'avance à décliner des catégories entières de demandes pour que chaque oui individuel doive franchir une barre plus haute.
Why it works
Sans une politique pré-engagée, chaque demande entrante est évaluée fraîchement, et le coût d'opportunité d'accepter est invisible sur le moment. Une liste de « non » permanente est un dispositif d'engagement : elle fait que l'analyse de coût d'opportunité se produit une fois (en construisant la liste) plutôt que répétitivement sous pression sociale quand le coût est le plus difficile à voir.
How to do it
- Passez en revue le calendrier du mois dernier et listez les engagements qui ont produit moins de valeur qu'ils n'ont coûté.
- Identifiez la catégorie à laquelle chacun appartient (par ex., « siéger dans des comités », « assister à des réunions de statut sans ordre du jour »).
- Écrivez une brève politique de « non » pour chaque catégorie : « Je ne rejoindrai pas de comités sauf si j'identifie un livrable spécifique. »
- Consultez la liste chaque fois qu'une nouvelle demande arrive dans ces catégories avant de décider.
Données probantes
Les dispositifs de pré-engagement sont soutenus par la recherche en économie comportementale : s'engager à l'avance sur une politique retire la décision du moment de pression sociale où les coûts d'opportunité sont les plus difficiles à voir. La recherche sur les intentions de mise en œuvre soutient ce format. (mechanistic)
Le pré-engagement fonctionne mieux quand la politique est spécifiée assez précisément pour être sans ambiguïté ; des règles vagues s'effondrent en décisions au cas par cas.
Sources
- Ariely & Wertenbroch (2002), procrastination, deadlines, and performance, Psychological Science
Erreur fréquente
Construire la liste de « non » à partir de valeurs abstraites (« je valorise le temps concentré ») plutôt qu'à partir des engagements passés réels qui ont le plus systématiquement gaspillé du temps.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for La pensée du coût d'opportunité : ce à quoi vous renoncez en choisissant
- Toujours nommer la chose spécifique à laquelle vous renoncez
Quand vous dites oui à quelque chose, dites explicitement à quoi vous dites non.
- Convertir les décisions de temps en une devise commune
Demandez « que vaut mon temps par heure ? » et tarifez les engagements de temps dans cette devise.
- Tarifer le coût de garder les options ouvertes
Maintenir l'optionalité n'est pas gratuit — cela coûte la valeur que vous auriez pu capturer en vous engageant.
- Distinguer les coûts irrécupérables des coûts d'opportunité futurs
Ce que vous avez déjà dépensé est sans importance ; ce à quoi vous renoncerez en allant de l'avant est le seul coût qui compte.
- Considérer le coût d'une allocation médiocre vs excellente
Demandez non seulement « est-ce que cela en vaut la peine ? » mais « est-ce le meilleur usage de cette ressource en ce moment ? »
Concepts associés
- Le sophisme des coûts irrécupérables : échapper aux mauvais investissements
Why past investment traps future decisions — and the practices that escape the trap
- La pensée en valeur attendue : décider dans l'incertitude
The math of rational choice under uncertainty, its real limits, and how to use it anyway
- L'essentialisme, expliqué concrètement
Less but better — the disciplined pursuit of less, trade-offs, and the mechanisms
- Modèles mentaux : l'approche du treillis de Charlie Munger
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss