Presumere carità attribuzionale per il comportamento altrui
Quando qualcuno agisce in un modo che sembra sbagliato, genera prima una spiegazione situazionale prima di una disposizionale.
Why it works
L'errore fondamentale di attribuzione — sopravvalutare il carattere e sottovalutare la situazione — è un compagno cognitivo del realismo ingenuo. Poiché il mio comportamento mi sembra guidato dalla situazione (ero di fretta, stressato, disinformato), presumo che il comportamento altrui rifletta chi sono. Generare deliberatamente prima una spiegazione situazionale corregge questa asimmetria prima che la storia disposizionale si solidifichi.
How to do it
- Quando noti di aver etichettato qualcuno ("è pigro", "è maleducato"), genera una spiegazione situazionale: cosa potrebbe star affrontando che non puoi vedere?
- Chiediti: "È un pattern o un singolo dato?" prima di trarre una conclusione sul tratto.
- Tieni la spiegazione disposizionale in modo provvisorio, non permanente, finché non hai più informazioni.
Prove scientifiche
L'errore fondamentale di attribuzione (Ross 1977) e l'asimmetria attore-osservatore sono tra i risultati più replicati in psicologia sociale. Le persone attribuiscono costantemente il comportamento altrui al carattere in eccesso, spiegando il proprio tramite la situazione. Gilbert e Malone (1995) hanno esaminato i meccanismi dietro questo bias di corrispondenza, mostrando che le forze situazionali sono sistematicamente sottovalutate perché più difficili da vedere — che è esattamente il motivo per cui è necessario generare deliberatamente prima una spiegazione situazionale. (observational)
Ricerche più recenti suggeriscono che l'errore varia tra culture ed è più forte nelle società individualiste; è robusto nei campioni occidentali ma non dovrebbe essere assunto universale.
Fonti
- Ross (1977), "The Intuitive Psychologist and His Shortcomings," Advances in Experimental Social Psychology
- Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. Advances in Experimental Social Psychology, 10, 173–220.
- Gilbert, D. T., & Malone, P. S. (1995). The correspondence bias. Psychological Bulletin, 117(1), 21–38.
Errore comune
Confondere la carità attribuzionale con l'ingenua fiducia — significa ritardare una conclusione disposizionale, non scusare permanentemente un comportamento dannoso.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Il Realismo Ingenuo: Perché Tutti Pensano di Vedere le Cose Come Sono
- Riconoscere il divario di prospettiva prima di rispondere
Fai una pausa prima di reagire al disaccordo per chiederti quale informazione o esperienza potrebbe rendere coerente l'altro punto di vista.
- Rafforzare la posizione opposta prima di confutarla
Ricostruisci la versione più forte possibile dell'argomento con cui non sei d'accordo — poi rispondi a quella.
- Mettere esplicitamente in discussione la propria obiettività
Chiediti quali forze potrebbero plasmare la tua percezione prima di presumere di vedere le cose con chiarezza.
- Mappare i valori condivisi prima di mappare il disaccordo
In qualsiasi conflitto, identifica i valori o obiettivi che tu e l'altra persona condividete genuinamente prima di catalogare le differenze.
- Cercare attivamente informazioni che disconfermano il tuo punto di vista
Cerca deliberatamente le migliori prove contro la tua posizione attuale prima di impegnarti in essa.
- Rallentare l'interpretazione delle intenzioni altrui
Tratta la tua prima lettura della motivazione di qualcuno come un'ipotesi, non un fatto, e tienila con leggerezza.
Concetti correlati
- Terapia Cognitivo-Comportamentale (CBT), in Pratica
The core techniques, the mechanisms, and where the evidence is strongest
- L'Euristica della Disponibilità: Perché Ciò che è Memorabile Sembra Probabile
The mental shortcut that makes vivid and recent feel probable — and the practices that correct for it