Mettere esplicitamente in discussione la propria obiettività
Chiediti quali forze potrebbero plasmare la tua percezione prima di presumere di vedere le cose con chiarezza.
Why it works
Il realismo ingenuo è mantenuto in parte da un punto cieco: applichiamo il rilevamento del bias agli altri ma non a noi stessi. La ricerca sul punto cieco del bias mostra che più sofisticata è la conoscenza dei bias cognitivi di qualcuno, più fortemente spesso si valuta immune — perché quella conoscenza viene applicata verso l'esterno. Dirigere esplicitamente il rilevamento del bias verso l'interno interrompe temporaneamente questo.
How to do it
- Prima di formare un giudizio finale, chiediti: "Che interesse ho affinché questo sia vero? Cosa preferirei scoprire?"
- Elenca una o due esperienze o identità che potrebbero distorcere la tua lettura di questa situazione.
- Valuta la tua sicurezza all'80% piuttosto che al 100% — l'incertezza residua ti mantiene epistemicamente aperto.
Prove scientifiche
Pronin et al. hanno documentato il "punto cieco del bias": le persone si valutano meno suscettibili degli altri agli stessi bias che possono facilmente descrivere. Una maggiore conoscenza dei bias non ha ridotto in modo affidabile la suscettibilità autoriferita. Lord, Ross e Lepper (1979) hanno mostrato che le persone valutano prove identiche come più forti quando favoriscono il proprio punto di vista precedente, illustrando esattamente la distorsione autodiretta che questa pratica chiede al lettore di verificare. (observational)
Fonti
- Pronin, Lin & Ross (2002), "The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self versus Others," Personality and Social Psychology Bulletin
- Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369–381.
- Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098–2109.
Errore comune
Verificare il proprio bias solo dopo che il giudizio è già saldo — a quel punto, la revisione tende a essere superficiale e conferma il punto di vista originale.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for Il Realismo Ingenuo: Perché Tutti Pensano di Vedere le Cose Come Sono
- Riconoscere il divario di prospettiva prima di rispondere
Fai una pausa prima di reagire al disaccordo per chiederti quale informazione o esperienza potrebbe rendere coerente l'altro punto di vista.
- Rafforzare la posizione opposta prima di confutarla
Ricostruisci la versione più forte possibile dell'argomento con cui non sei d'accordo — poi rispondi a quella.
- Presumere carità attribuzionale per il comportamento altrui
Quando qualcuno agisce in un modo che sembra sbagliato, genera prima una spiegazione situazionale prima di una disposizionale.
- Mappare i valori condivisi prima di mappare il disaccordo
In qualsiasi conflitto, identifica i valori o obiettivi che tu e l'altra persona condividete genuinamente prima di catalogare le differenze.
- Cercare attivamente informazioni che disconfermano il tuo punto di vista
Cerca deliberatamente le migliori prove contro la tua posizione attuale prima di impegnarti in essa.
- Rallentare l'interpretazione delle intenzioni altrui
Tratta la tua prima lettura della motivazione di qualcuno come un'ipotesi, non un fatto, e tienila con leggerezza.
Concetti correlati
- Terapia Cognitivo-Comportamentale (CBT), in Pratica
The core techniques, the mechanisms, and where the evidence is strongest
- L'Euristica della Disponibilità: Perché Ciò che è Memorabile Sembra Probabile
The mental shortcut that makes vivid and recent feel probable — and the practices that correct for it