Generare storie alternative per esiti passati

Per qualsiasi successo o fallimento passato, costruisci due o tre percorsi alternativi plausibili che avrebbero potuto portare a un esito diverso.

Why it works

La fallacia narrativa fa sembrare gli esiti inevitabili in retrospettiva: una volta che sai come sono andate le cose, il percorso verso quell'esito sembra l'unico possibile. Generare controfattuali — "quali differenze plausibili nelle condizioni avrebbero prodotto un risultato diverso?" — indebolisce l'inevitabilità percepita rendendo visibile che c'erano molti percorsi possibili, la maggior parte dei quali non dipendeva solo dai fattori evidenziati dalla tua narrazione.

How to do it

  1. Scegli un esito passato (successo aziendale, fallimento di progetto, vittoria o sconfitta personale).
  2. Costruisci due storie alternative plausibili: "Se X fosse stato diverso, l'esito avrebbe potuto essere Y."
  3. Chiediti quali fattori nei controfattuali erano sotto il controllo di qualcuno e quali erano casuali.

Prove scientifiche

Il pensiero controfattuale è un fenomeno cognitivo ben studiato. La ricerca di Kahneman e Miller (1986) sul ragionamento controfattuale e di Roese (1997) sulle sue funzioni mostra che generare alternative migliora il ragionamento causale indebolendo la percepita unicità del percorso effettivo. (observational)

Fonti

  • Roese (1997), "Counterfactual Thinking," Psychological Bulletin

Errore comune

Generare solo controfattuali che rendono l'esito ancora più certo ("sarebbe successo comunque") invece di controfattuali che rivelano genuina contingenza.

Metti in pratica questo con IX Coach

Inizia con IX Coach

More practices for La Fallacia Narrativa: Perché Non Possiamo Smettere di Inventare Storie

Concetti correlati