Monitora la tua esposizione alle informazioni e correggine i bias

Ciò che vedi di più non è ciò che accade di più — verifica la tua dieta informativa.

Why it works

L'euristica della disponibilità funziona male in modo più drammatico quando l'ambiente informativo non è rappresentativo — quando fonti come i media di informazione sovrarappresentano sistematicamente eventi insoliti, drammatici e negativi. Poiché la disponibilità segue l'accesso mentale piuttosto che la frequenza reale nel mondo, una dieta informativa distorta produce stime di probabilità distorte. Conoscere i bias sistematici della propria dieta informativa permette di applicare un fattore correttivo.

How to do it

1. Elenca le fonti principali da cui ricevi informazioni su qualsiasi domanda di rischio o frequenza.
2. Per ogni fonte, chiediti: "Cosa copre in modo sproporzionato questa fonte? Cosa ignora sistematicamente?"
3. Applica una ponderazione opposta: se la tua fonte copre eccessivamente eventi negativi drammatici, riduci il peso degli esempi negativi drammatici nelle tue stime di frequenza.
4. Cerca fonti ottimizzate per i tassi di base (statistiche governative, database accademici) per stime di probabilità importanti.

Prove scientifiche

La ricerca sul framing mediatico mostra costantemente che la copertura giornalistica è fortemente distorta verso eventi insoliti, negativi e drammatici rispetto alla loro frequenza reale — un fattore diretto della distorsione di probabilità basata sulla disponibilità nel pubblico. Soroka et al. (2019) hanno trovato un bias di negatività cross-nazionale e misurabile fisiologicamente nelle reazioni alle notizie, prova che una dieta informativa distorta negativamente è una distorsione sistematica, non incidentale, da correggere. (observational)

Correggere il bias della fonte informativa richiede di sapere cosa la fonte rappresenta sistematicamente in modo errato, il che a sua volta richiede dati di riferimento esterni.

Fonti

• Combs & Slovic (1979), newspaper coverage of causes of death, Journalism Quarterly
• Combs, B., & Slovic, P. (1979). Newspaper coverage of causes of death. Journalism Quarterly, 56(4), 837–849.
• Soroka, S., Fournier, P., & Nir, L. (2019). Cross-national evidence of a negativity bias in psychophysiological reactions to news. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(38), 18888–18892.

Errore comune

Credere di essere immune al bias di disponibilità indotto dai media perché consumi fonti "di qualità" — tutte le fonti basate sulle notizie sono distorte verso eventi insoliti indipendentemente dalla qualità.