証拠を、それがどう感じさせるかではなく、尤度比によって評価する
自分が正しい場合とそうでない場合とで、この証拠がどれくらい起こりやすいかを問う。
Why it works
すべての証拠が等しいわけではない。その強さは尤度比によって決まる。証拠が、仮説が正しい世界と間違っている世界とで、どれくらい確率が違うか。両方の仮説の下で等しく起こりやすい証拠はゼロの情報を持つ。この枠組みは、「好きな証拠」を強い証拠として、「嫌いな証拠」を弱い証拠として扱うというよくある間違いを断ち切る。
How to do it
- 両方の仮説を明示的に述べる。H₁(信じていること)とH₂(代替案)。
- 「H₁が真であればこの証拠を見る可能性が高いか、それともH₂が真であればか」と問う。
- H₁がその証拠をはるかに起こりやすくするなら、それはH₁の強い証拠である。
- H₂もまたその証拠を容易に予測するなら、その証拠はほとんどあなたを更新させない。
エビデンス
尤度比は、ベイズ統計とシグナル検出理論における証拠の強さの正式な測定基準である。実用的な推論のヒューリスティックとしてのその使用は、それが直感的な証拠の重み付けを上回ることを示す較正研究によって支持されている。 (mechanistic)
尤度比を口頭で適用することは正式な方法の近似である。正式なベイズ装置は、現実世界の信念にはしばしば欠けている定量化された確率を必要とする。
よくある間違い
証拠が存在するというだけでそれを強いものとして扱うこと——「Xの証拠がある」——それがXが真の世界と偽の世界とで、どれくらい一般的に起こるかを問わずに。
IX Coach でこれを実践する
More practices for ベイズ的思考:信念を合理的に更新する方法
- 証拠を見る前に事前確率を述べる
データを見る前に、何かがどれくらい起こりやすいかについての数値的な見積もりにコミットする。
- 信念を全面的にではなく段階的に更新する
新しい証拠は確率をある程度シフトさせるべきであり、5%から95%へ一度に飛ぶことはめったにない。
- 確信度予測を追跡することで較正を練習する
あなたの「80%確信している」信念は、約80%の頻度で実現するはずである——それを確認する。
- 自分の信念を反証する証拠を積極的に探す
「何が自分の考えを変えるだろうか」と問い、まさにそれを探す。
- 参照クラスを使って個人的な見積もりを基準率に根づかせる
自分の状況がどう展開するかを見積もる前に、似たような過去の状況を見つけて何が起きたかを確認する。
- 信念を賭けに変換して本当の確信度を明らかにする
その信念に五分五分の掛け率で100ドル賭けるだろうか。その答えはしばしば、主張された確信度と実際の確信度のギャップを明らかにする。
関連する概念
- 『ファスト&スロー』を使いこなす
Two systems, the biases they create, and when to slow down
- メンタルモデル:チャーリー・マンガーのラティスワーク・アプローチ
Building the multi-disciplinary toolkit that lets you see what single-discipline thinkers miss
- 確証バイアス:見たいものを見てしまう
The most pervasive cognitive bias and the practices that actually chip away at it
- 期待値思考:不確実性の中で決断する
The math of rational choice under uncertainty, its real limits, and how to use it anyway