4%ルールを理解し、自分のFIナンバーを設定する
あなたのFIナンバーは年間支出の25倍——過去の市場データがほぼ無期限の取り崩しを支持する水準だ。
Why it works
4%ルールはトリニティ・スタディ(ベンゲン1994年とそれに続く分析)に由来する。株式と債券に投資したポートフォリオは、過去のほとんどのシナリオで年間4%の取り崩し率で30年間の取り崩し期間を乗り切れることがわかった。年間支出を25倍すれば、あなたをFIにする概算のポートフォリオ規模が得られる——これは保証ではなく、根拠のある大まかな目標値だ。
How to do it
- すべてのカテゴリーにわたる現在の年間支出を計算する。
- それを25倍して大まかなFIナンバーを求める。
- 40年以上の期間を見込む早期リタイア組は、より大きな安全マージンのために3〜3.5%の取り崩し率を検討したい場合がある点に留意する。
エビデンス
ベンゲン(1994年)は、米国市場データを使うと、株式・債券ポートフォリオからの4%取り崩し率は過去のあらゆるシナリオで30年間持続することを発見した。世界的なデータを使った後続の分析では、このルールが米国の過去のリターン以外では脆弱であることが示されている。同じ取り崩し分析を17カ国に適用したファウ(2010年)は、4%ルールが米国以外の市場のほとんどで失敗することを発見した——その安全性が普遍的な定数ではなく、米国の過去のリターンに特有のものであるという証拠だ。 (observational)
4%ルールは米国の過去のリターンを使った30年間のリタイアに合わせて較正されている。50年以上の期間を見込むFIRE実践者や低リターン環境にいる人には、4%は積極的すぎるかもしれない。これは出発点であって保証ではない。
出典
- Bengen (1994), determining withdrawal rates using historical data, Journal of Financial Planning
- Pfau (2010), safe savings rates — challenges the 4% rule under current market conditions, Journal of Financial Planning
- Pfau, W. D. (2010). An International Perspective on Safe Withdrawal Rates from Retirement Savings: The Demise of the 4 Percent Rule? Journal of Financial Planning, 23(12), 52–61.
よくある間違い
4%ルールを正確な保証として扱い、早期リタイアの期間の長さ、国際的な市場リターン、低利回り環境に合わせて調整しないこと。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 経済的自立を、実践できる形に
- 収入ではなく貯蓄率を最重要変数として扱う
経済的自立までの時間は、いくら稼ぐかではなく、収入の何%を貯蓄するかでほぼ決まる。
- 支出を最小化ではなく、生活の質の最適化のために使う
FIREはできるだけ少なく使うことではない——本当に大切なものに意図的にお金を使うことだ。
- 余剰資金を即座に低コストのインデックスファンドに投資する
FIは収入と支出の差の中に築かれ、時間をかけた市場リターンによって複利で増える。
- 財務計画とあわせてFIアイデンティティを築く
経済的自由を優先する人間になることは、意志の力だけよりも日々の意思決定を確実に変える。
- コーストFIやバリスタFIを最終目標だけでなく中間マイルストーンとして使う
中間的なFIのマイルストーンは、完全なFIに到達するずっと前からモチベーションと選択肢を与えてくれる。
- 「もう一年症候群」を認識し、対処する
「あと一年だけ」は多くの場合、合理的な財務計算ではなく恐れだ——その違いを見分けることを学ぶ。