帰属の誤りを捕まえる
誰かの行動を、その状況ではなく性格で説明していることに気づく。
Why it works
根本的な帰属の誤りとは、他者の行動を安定した性質(「彼は自己中心的だ」)へ過剰に帰属させ、状況を過小に評価する一方で、自分自身については逆をする、文書化された傾向のことです。このバイアスに名前をつけられるようになれば、それが生み出す自動的な性格の物語に疑問を投げかけられます。それを捕まえることは、他のすべての前提条件です——気づいていない判断を再解釈することはできません。
How to do it
- 「あの人はそういう人なんだ」と考えている自分に気づいたら、立ち止まり、それを帰属の誤りの可能性としてフラグを立てる。
- 問う:「どんな状況なら、まともな人がまさにこれをするだろうか」。
- 非対称性に気づく——自分自身の同じような行動を、同じ厳しさで説明するだろうか。
エビデンス
根本的な帰属の誤り/対応バイアスは、社会心理学でより再現されている効果の一つであり、1960年代から70年代以降、多くの研究で実証されているが、その異文化的な普遍性と大きさについては議論がある。 (observational)
その効果は西洋のサンプルでは堅牢ですが、いくつかの集団主義文化ではより弱いです。強いデフォルトの傾向ではありますが、鉄則ではありません。
出典
- Ross (1977), "The intuitive psychologist and his shortcomings" — the fundamental attribution error; Jones & Harris (1967), correspondence bias
- Jones, E. E., & Harris, V. A. (1967). The attribution of attitudes. Journal of Experimental Social Psychology, 3(1), 1-24.
- Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 10, pp. 173-220). Academic Press.
- Gilbert, D. T., & Malone, P. S. (1995). The correspondence bias. Psychological Bulletin, 117(1), 21-38.
- Choi, I., Nisbett, R. E., & Norenzayan, A. (1999). Causal attribution across cultures: Variation and universality. Psychological Bulletin, 125(1), 47-63.
よくある間違い
自分の厳しい見方を「ただ現実的なだけ」だと信じ込むこと。実際にはそれは、他者の行動を性格のせいにするという予測可能なバイアスです。