プランを阻む「重力問題」を点検する
自分が固定されたものとして扱っている制約のうち、実は選択であるものを特定し、本当にそれほど固定的なのか検証する。
Why it works
バーネットとエヴァンスは「重力問題」を、物理法則のように感じられるが実は思い込みにすぎない制約——「この街を離れられない」「この給料が必要だ」——と呼ぶ。認知再構成の研究は、知覚された制約を選択として再枠付けすること(最終的に同じ選択を続けるとしても)が自己効力感を回復し、選択肢の幅を広げることを示している。多くの人が一度も描いたことのないプランは、検証すれば消えてしまう重力問題によって遮られている。
How to do it
- プランBまたはプランCの追求を妨げている最大の制約を3つ挙げる。
- それぞれについて問う:「これは自然の摂理か、それとも(良い理由があるにせよ)自分がしている選択なのか?」
- それが選択であるなら、違う選択をした場合に何を失うかを書き出す——これが本当のコストであり、不可能性ではない。
- 固定的だと扱ってきた制約のうち、一つだけ検証してみる意志があるものを特定する。
エビデンス
行動を実行できるという信念である「知覚された行動制御感」は、人が変化を試みるかどうかの大きな予測因子である。誤って低く見積もられた制御感は選択肢の検討を抑制する。知覚された制約を再枠付けする認知再構成の技法は、CBT文献において十分に支持されている。 (clinical)
「重力問題」という枠組みはDesigning Your Lifeというフレームワークに特有のものである。根底にあるメカニズム(知覚された制御感)は十分な支持を得ているが、この演習単体が介入として試験されたことはない。
出典
- Ajzen (1991), theory of planned behavior, Organizational Behavior and Human Decision Processes
よくある間違い
重力問題は制約ではないと結論づけ、放棄すべきだと考えてしまうこと——時にはその制約こそが正しい選択であり、保持すべきものである。この点検は、それを意識的な選択にすることが目的であり、無検証の思い込みのままにしないことが目的である。
IX Coach でこれを実践する
More practices for オデッセイ・プラン——3つの異なる未来を設計する
- 根本的に異なる5年プランを3つ描く
5年間の異なる人生を3つ描き出す——同じテーマの変化形ではなく、本当に異なる方向性で。
- 各プランを自信・関心・一貫性で評価する
それぞれのプランについて、心惹かれるか、実行できそうか、自分らしさに合っているかを採点する。
- プランに決める前にプロトタイピング会話を行う
プランBやCをすでに生きている人と話してから、それを追求すべきか判断する。
- 人生のゲージ——仕事・遊び・愛・健康——を追跡する
大きなプランの決断を下す前に、4つの人生領域における「エネルギータンク」の満ち具合を確認する。
- プランBやCに決める前に小さな実験を行う
決断する前にそのプランについて何か真実を教えてくれる、可能な限り小さな現実の体験を設計する。
- 3つのプランを貫く一貫した物語を組み立てる
3つのプランすべてに現れる価値観やテーマを見つける——それがあなたの譲れないものだ。
関連する概念
- ライフ・クラフティング介入:未来の自分を脚本化する
Structured narrative writing for self-concordant goals and engaged living
- パーパス・アンカー: 日々の中で意味にアクセスし続ける
Concrete practices for keeping your larger why present when the urgent crowds it out
- 生きがい、正直に説明する
The real concept, the diagram caveat, and practices that surface it
- アンチゴール——受け入れないことで成功を定義する
How defining what you don’t want sharpens what you actually pursue