強化を取り除くことで望まない行動を消去する

その行動を維持している強化子を一貫して差し控えることで、行動を止める——罰することによってではない。

Why it works

消去は、行動とそれを維持している強化子との間の随伴性を断ち切ることで機能する。強化がなければ、行動はその機能的な目的を失い、時間とともに減少する。これは罰よりも望ましい。なぜなら、嫌悪的な統制に伴う感情的な副作用（攻撃性、回避、不安）を生まないからだ。鍵となるのは、実際の強化子を特定することであり、それはしばしば明白なものではない。

How to do it

1. 望まない行動を実際に維持している結果（注意、不快感からの解放、報酬へのアクセス）を特定する。
2. その強化子を、発生のたびに一貫して差し控える——部分的な提供は行動を復活させる。
3. 消去バーストを予期する：行動はしばしば減少する前に一時的に増加する。これは正常であり、過ぎ去る。
4. 同時に、同じ機能を果たす代替行動を強化する。

エビデンス

消去は行動的な手順としてオペラント理論と応用行動分析においてよく確立されている。消去バースト（一時的な行動の増加）は本物だが普遍的ではない知見である——レルマンとイワタは、処置されたケースの少数においてのみバースト（および消去関連の攻撃性）を記録しており、バーストは予期されるべきだが必然と想定すべきではない。 (clinical)

代替行動の分化強化を伴わない純粋な消去は、DRAを伴う消去よりも効果が低く、より欲求不満を生む。見かけ上の消去の後に自発的回復（行動の再発）が起こることがある。

出典

• Lerman, D. C., & Iwata, B. A. (1995). Prevalence of the extinction burst and its attenuation during treatment. Journal of Applied Behavior Analysis, 28(1), 93–94.
• Lerman, D. C., Iwata, B. A., & Wallace, M. D. (1999). Side effects of extinction: Prevalence of bursting and aggression during the treatment of self-injurious behavior. Journal of Applied Behavior Analysis, 32(1), 1–8.

よくある間違い

一貫性のない差し控え——消去中に時々強化子を提供してしまうことは変動比率の効果を生み出し、行動を除去に対してさらに抵抗力のあるものにしてしまう。