1対1を自分のものではなく本当に相手のものにする
マネージャーの議題を優先する1対1は、個人的に気にかけることの正反対を示している。
Why it works
1対1のミーティングは、意図的に別の構造にしない限り、マネージャーのためのステータス報告にデフォルトでなってしまいます。議題がマネージャーの情報ニーズに応えるとき、暗黙のメッセージは、この関係は道具的である——あなたはチェックしているのであって助けているのではない、というものです。ミーティングをその人の優先事項、障壁、疑問を中心に構造化することはそのシグナルを逆転させ、マネージャーの時間がマネジメントの便宜ではなく相手の成長に配分されているという本物の証拠を提供します。
How to do it
- 期待を設定する:「これはあなたのミーティングです。取り組みたいこと、行き詰まっていること、私から必要なものを持ってきてください。」
- 議題を持たずに来た場合、自分の議題で乗っ取るのではなく、促す質問で沈黙を埋めることを我慢する。
- 自分の話題(ステータス、更新、依頼)は最後の部分に取っておき、相手の項目が対処された後だけにする。
- 効果的な問いを繰り返す:「今日話すべき最も重要なことは何ですか?」は信頼できる切り出し方である。
エビデンス
自律性を支援するマネジメント——人々に自分の時間と優先事項に対する方向性を与えること——は、自己決定理論研究においてより高い内発的動機とエンゲージメントと関連しています。1対1を従業員主導にすることはその原則の構造的な実装です。 (mechanistic)
マネジメントにおける自律性支援はよく研究されていますが、1対1を従業員主導として構造化する特定の方法はスコットの処方であり、研究と一致していますが直接検証されてはいません。
出典
- Deci, Connell & Ryan (1989), Self-determination in a work organization, Journal of Applied Psychology
よくある間違い
忙しいからという理由で自分の項目から1対1を始めること——相手は自分の時間がすぐに植民地化されたことに気づき、あなたが本当に気にかけているかどうかについての認識を更新する。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 個人的に気にかけること:ラディカル・キャンダーの基盤
- その人がキャリアと人生に本当に何を望んでいるかを知る
個人的に気にかけるとは、仕事の背後にある目標を知ることを意味する——何に取り組んでいるかだけでなく、なぜかを。
- 成果物だけでなく、その人のために向き合う
誰かの人生で起きていることが明らかにその人に影響しているとき、仕事に取り組む前にそれを認める。
- 難しいことを頼む前に、本物の何かを与える
信頼口座には引き出す前に預け入れが必要である——パフォーマンスを要求する前に関係に投資する。
- 成果だけでなく、その人の具体的な努力を名づける承認を与える
一般的な称賛は注意を払っていなかったことを示す。具体的な承認は払っていたことを証明する。
- 基準を下げずに個人的に気にかける
破滅的な共感は気にかけるふりをする——本当の気にかけとは、相手に成功してほしいから基準を保つことである。
- 気にかけることがどこで終わり、行き過ぎがどこで始まるかを知る
個人的に気にかけるとは、セラピストになることではなく、そこにいることである——自分の役割の限界を知る。