Assuma responsabilidade radical pelas suas escolhas
Assuma cada escolha por completo — inclusive suas consequências não intencionais e as condições não escolhidas dentro das quais você escolheu.
Why it works
Sartre leva a responsabilidade mais longe do que a maioria: você é responsável não apenas pelo que pretendia, mas pelo que escolheu e seus efeitos, mesmo dentro de condições que não escolheu. Essa versão extrema de responsabilidade é desconfortável porque remove toda desculpa disponível. O mecanismo é esclarecedor: quando você assume totalmente uma escolha, a vê com clareza suficiente para sustentá-la ou mudá-la. A propriedade parcial produz racionalizações que obscurecem a escolha real.
How to do it
- Para uma decisão que você tem racionalizado, escreva uma versão limpa: "Eu escolhi [X], sabendo [Y]."
- Descarte as explicações externas — não para se punir, mas para ver a escolha claramente.
- Pergunte: dado que eu escolhi isso, é a escolha que eu quero assumir? Se não, o que eu escolheria de forma diferente?
Evidência
A propriedade psicológica — perceber-se como causalmente responsável pelos resultados — está associada a maior motivação intrínseca e melhor ajustamento em pesquisas organizacionais e comportamentais. A responsabilidade radical de Sartre é a maximização filosófica desse princípio. Três estudos de campo (Van Dyne & Pierce, 2004) ligam um senso vivenciado de propriedade a maior comprometimento e comportamento discricionário, além do exigido — o lado construtivo de assumir totalmente uma escolha. (mechanistic)
Aplicada com muito rigor, a responsabilidade radical pode virar autoculpa por restrições genuinamente externas, o que não é a intenção sartreana. As condições estruturais são reais; a questão é o que se escolhe dentro delas, não se elas existem.
Fontes
Erro comum
Confundir responsabilidade radical com autoculpa. Assumir uma escolha não exige concluir que você errou ao fazê-la; exige apenas vê-la claramente, em vez de através de uma neblina de "eu tinha que".
Pratique isso com IX Coach
More practices for Existencialismo e Escolha Radical
- Leve a sério que você não tem natureza fixa
Pare de tratar sua personalidade, papel ou passado como algo dado — você está sempre em processo de se definir.
- Má-fé no existencialismo: identifique-a em você mesmo
A má-fé (mauvaise foi) é o nome de Sartre para negar a própria liberdade — tratar a si mesmo como fixado por papel ou circunstância quando, de fato, você está escolhendo.
- Escolha autenticamente — a partir dos seus próprios valores, não da expectativa
Faça escolhas que reflitam seus valores reais, e não o papel que outros lhe atribuíram.
- Permaneça com a angústia da liberdade
Quando o peso da escolha produzir vertigem, use-a como sinal — não como problema a evitar.
- Defina-se por ações, não por intenções
Você não é suas intenções nem sua autoimagem — você é o acúmulo do que realmente faz.
Conceitos relacionados
- Absurdismo e a Prática do Sentido Apesar de Tudo
Revolt, lucidity, and the art of building meaning in a world that won’t provide it
- A Vida Examinada
The Socratic method as a daily practice — questioning, consistency, and honest self-knowledge
- O Sentido da Vida, na Prática
Logotherapy, the three sources of meaning, and the last of the human freedoms
- Terapia de Aceitação e Compromisso (ACT), na Prática
The core ACT processes, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence
- Clarificação de Valores na Prática
Card sorts, ranking, and value-consistent action — with an honest read on the evidence