Investigue a evidência por trás das afirmações
Pergunte "que evidência apoia isso?" antes de aceitar qualquer afirmação factual ou avaliativa.
Why it works
Afirmações feitas com confiança tendem a produzir aceitação acrítica — a confiança age como um proxy social para evidência. Investigar a evidência força a afirmação para o domínio epistêmico ao qual pertence: qual é a base disso, e quão forte é? Esta prática desacelera a assimilação de premissas falsas, que de outra forma se propagariam em conclusões derivadas que parecem válidas porque cada passo a partir da premissa é lógico.
How to do it
- Quando uma afirmação for feita (inclusive por você mesmo), pergunte: "Em que evidência isso se baseia?"
- Distinga tipos de evidência: experiência pessoal, opinião de especialista, dados, inferência a partir de teoria.
- Pergunte: "Essa evidência é específica o suficiente para apoiar a força da afirmação?"
- Quando a evidência for fraca para a magnitude da afirmação, diga isso explicitamente em vez de descartar a afirmação por completo.
Evidência
A avaliação de evidência é uma competência central na alfabetização científica e no ensino de pensamento crítico. Ensinar habilidades de investigação de evidência melhora a qualidade da argumentação em contextos educacionais, embora a base de pesquisa seja principalmente acadêmica. (mechanistic)
Investigar evidência pode descarrilar conversas produtivas se aplicado igualmente a toda afirmação; o julgamento sobre quais afirmações são mais consequentes e menos apoiadas foca a prática.
Erro comum
Exigir padrões impossíveis de evidência para afirmações de que você não gosta, enquanto aceita evidência frágil para afirmações que confirmam sua visão existente — isso é ceticismo motivado, não pensamento crítico.
Pratique isso com IX Coach
More practices for Questionamento Socrático
- Questione a própria pergunta
Antes de responder a uma pergunta, pergunte se ela é a pergunta certa e se está formulada para produzir respostas úteis.
- Clarifique os conceitos que você está usando
Peça definições precisas antes que argumentos construídos sobre termos contestados ou ambíguos avancem demais.
- Traga à tona e teste as suposições subjacentes
Identifique as suposições implícitas das quais seu raciocínio depende e teste se elas se sustentam.
- Explore as implicações e consequências de uma posição
Pergunte "se isso for verdade, o que se segue?" para testar se aceitar uma afirmação cria problemas a jusante.
- Pergunte o que perspectivas alternativas diriam
Deliberadamente reforce a objeção mais forte à sua posição atual antes de tratá-la como resolvida.
- Aplique o questionamento socrático ao seu próprio pensamento (não só ao dos outros)
Use os mesmos tipos de pergunta em suas próprias crenças que você usaria para investigar as de outra pessoa.
Conceitos relacionados
- Steelmanning
Reconstructing the strongest version of opposing views to sharpen your own reasoning
- O Princípio da Pirâmide de Minto
Lead with the answer, support with grouped reasoning, communicate in pyramids not narratives
- Análise de Árvore de Problemas
Decomposing problems completely, finding the key drivers, and avoiding analytical blind spots