Use um mediador ou enquadramento neutro para contornar a desvalorização reativa

Fazer sua ideia circular por um terceiro neutro — ou enquadrá-la como sua própria — torna mais provável que seja avaliada de forma justa.

Why it works

Se a desvalorização reativa causa o desconto automático de propostas da contraparte, remover a atribuição quebra o mecanismo. Um mediador que apresenta uma proposta "da mesa" remove a atribuição de origem adversarial. Alternativamente, você pode levar a contraparte a gerar a ideia sozinha (fazendo perguntas que convergem para ela), para que a avalie como sua própria.

How to do it

  1. Se uma proposta estiver estagnada devido à sua origem, convide um mediador neutro para reapresentá-la como um quadro conjunto.
  2. Se a mediação não estiver disponível, faça perguntas que levem a contraparte a propor os termos-chave ela mesma: "O que você acharia de algo como...?"
  3. Reconheça quando suspeitar que a desvalorização reativa está operando: "Quero ouvir isso em seus próprios termos — deixando de lado de onde veio."

Evidência

A pesquisa sobre eficácia da mediação sustenta o papel da atribuição neutra na redução da resistência a propostas. A literatura de desvalorização reativa sugere diretamente o contorno via mediação como corretivo. (observational)

Levar uma contraparte a gerar sua ideia preferida por meio de perguntas exige habilidade e tempo; as perguntas precisam ser genuinamente abertas, e não transparentemente direcionadas.

Fontes

  • Ross & Stillinger (1991), Negotiation Journal

Erro comum

Pressionar mais forte em uma proposta estagnada quando a resistência é atribucional em vez de substantiva — o problema é a origem, não o conteúdo, e mais argumento de sua parte piora as coisas.

Pratique isso com IX Coach

Comece com o IX Coach

More practices for O Flinch e a Desvalorização Reativa, na Prática

Conceitos relacionados