Coaching-Übungen für Passing bei was du Know
Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für Passing bei was du Know sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.
Übungen, die helfen könnten
- Fragen Sie vor der Erklärung, was das Publikum bereits weiß
Erkunden Sie Vorwissen explizit, statt es anzunehmen.
Der Fluch des Wissens: Warum Experten schlecht erklären können - Vermächtnis-Audit: Kartieren, was Sie weitergeben
Inventarisieren Sie die Überzeugungen, Verhaltensweisen und Strukturen, die Sie übertragen – nicht nur die, die Sie beabsichtigen.
Der gute Vorfahre: Langpfad-Denken für ein bedeutungsvolles Leben - Sei transparent über die Grenzen deiner Kompetenz
Benenne, was du kannst, was du nicht kannst, und was du lernen musst – bevor du entlarvt wirst.
Das Vertrauensdreieck - Sagen Sie 'Ich weiß es nicht', wenn Sie es wirklich nicht wissen
Die Grenzen Ihres Wissens zuzugeben signalisiert intellektuelle Ehrlichkeit und erhöht die langfristige Glaubwürdigkeit.
Der Pratfall-Effekt, praktisch umgesetzt - Blick mit frischen Augen: „Was, wenn ich nichts darüber wüsste?“
Bevor du einer vertrauten Situation begegnest, frage dich, was dir auffiele, wenn du sie zum ersten Mal sähst.
Anfängergeist (Shoshin), praktisch angewendet - Sich einem Meister anschließen, um implizites Wissen in Aktion zu beobachten
Verbringe ausgedehnte Zeit damit, einen Experten zu beobachten – genaues Beobachten vermittelt mehr als seine verbalen Erklärungen.
Implizites Wissen: Das Können, das sich nicht erklären lässt - Die Weisheit aufschreiben, die du erworben hast – für jemand Bestimmten
Benenne, was du jetzt weißt und früher gewusst haben wolltest, und schreibe es für eine Person, die du liebst.
Der Vermächtnisbrief: Aufschreiben, was du hinterlassen möchtest - Arbeiten Sie rückwärts von dem, was der Lernende tun muss
Beginnen Sie mit der Entscheidung oder Handlung, die der Lernende treffen muss, und verfolgen Sie zurück nur zu dem Wissen, das ihr dient.
Der Fluch des Wissens: Warum Experten schlecht erklären können - Der Fluch des Wissens: Warum Experten schlecht erklären können
Der Fluch des Wissens ist eine kognitive Verzerrung, bei der Wissen es regelrecht schwer macht, sich vorzustellen, etwas nicht zu wissen — Experten kommunizieren dadurch auf einem Niveau, das ihr Publikum verliert, ohne es zu bemerken. Der Begriff wurde von den Ökonomen Colin Camerer, George Loewenstein und Martin Weber 1989 in einem Paper darüber geprägt, wie besser informierte Akteure es nicht schaffen, ihr Wissen bei der Einschätzung weniger informierter Personen auszublenden; einem breiten Publikum bekannt machten ihn Chip und Dan Heath in Made to Stick. Der entscheidende Punkt: Es ist weder Arroganz noch Faulheit — sobald Information kodiert ist, verliert man den verlässlichen Zugang zu dem Zustand, sie nicht zu kennen, weshalb die Lücke von innen unsichtbar und für alle Zuhörenden offensichtlich ist. Die Verzerrung wurde in mehreren Forschungsfeldern beobachtet — Rückschaufehler, Perspektivübernahme und die Klopfer-Hörer-Studien — und die praktischen Gegenmittel sind entsprechend indirekt: Statt zu versuchen, sich an das Nichtwissen zu erinnern, holt man sich Feedback von jemandem, der es noch hat, oder schränkt sich mit Konkretheitsregeln ein, die es schwerer machen, sich hinter Abstraktion zu verstecken. - Was du nicht lehren konntest als deine Lernliste nutzen
Die Momente, in denen du beim Lehren gestockt hast, sind genau das, was zu lernen ist.
Der Protegé-Effekt: Besser lernen durch Lehren
Verwandte Anliegen
- Verhalten über Wissen
Entwirf ein kleines Experiment, das das gerade abgeleitete Prinzip bestätigen oder widerlegen würde.
Teste dein aktualisiertes Modell in neuen Situationen
- Kollege Machen auf excuses für lack von Wissen
Erkunden Sie Vorwissen explizit, statt es anzunehmen.
Fragen Sie vor der Erklärung, was das Publikum bereits weiß
- Curse von Wissen warum Experts Struggle zu Teach nach ein Verlust
Der Fluch des Wissens ist eine kognitive Verzerrung, bei der Wissen es regelrecht schwer macht, sich vorzustellen, etwas nicht zu wissen — Experten kommunizieren dadurch auf einem Niveau, das ihr Publikum verliert, ohne es zu bemerken. Der Begriff wurde von den Ökonomen Colin Camerer, George Loewenstein und Martin Weber 1989 in einem Paper darüber geprägt, wie besser informierte Akteure es nicht schaffen, ihr Wissen bei der Einschätzung weniger informierter Personen auszublenden; einem breiten Publikum bekannt machten ihn Chip und Dan Heath in Made to Stick. Der entscheidende Punkt: Es ist weder Arroganz noch Faulheit — sobald Information kodiert ist, verliert man den verlässlichen Zugang zu dem Zustand, sie nicht zu kennen, weshalb die Lücke von innen unsichtbar und für alle Zuhörenden offensichtlich ist. Die Verzerrung wurde in mehreren Forschungsfeldern beobachtet — Rückschaufehler, Perspektivübernahme und die Klopfer-Hörer-Studien — und die praktischen Gegenmittel sind entsprechend indirekt: Statt zu versuchen, sich an das Nichtwissen zu erinnern, holt man sich Feedback von jemandem, der es noch hat, oder schränkt sich mit Konkretheitsregeln ein, die es schwerer machen, sich hinter Abstraktion zu verstecken.
Der Fluch des Wissens: Warum Experten schlecht erklären können
- warum Experts sind schlecht Teachers
Der Fluch des Wissens ist eine kognitive Verzerrung, bei der Wissen es regelrecht schwer macht, sich vorzustellen, etwas nicht zu wissen — Experten kommunizieren dadurch auf einem Niveau, das ihr Publikum verliert, ohne es zu bemerken. Der Begriff wurde von den Ökonomen Colin Camerer, George Loewenstein und Martin Weber 1989 in einem Paper darüber geprägt, wie besser informierte Akteure es nicht schaffen, ihr Wissen bei der Einschätzung weniger informierter Personen auszublenden; einem breiten Publikum bekannt machten ihn Chip und Dan Heath in Made to Stick. Der entscheidende Punkt: Es ist weder Arroganz noch Faulheit — sobald Information kodiert ist, verliert man den verlässlichen Zugang zu dem Zustand, sie nicht zu kennen, weshalb die Lücke von innen unsichtbar und für alle Zuhörenden offensichtlich ist. Die Verzerrung wurde in mehreren Forschungsfeldern beobachtet — Rückschaufehler, Perspektivübernahme und die Klopfer-Hörer-Studien — und die praktischen Gegenmittel sind entsprechend indirekt: Statt zu versuchen, sich an das Nichtwissen zu erinnern, holt man sich Feedback von jemandem, der es noch hat, oder schränkt sich mit Konkretheitsregeln ein, die es schwerer machen, sich hinter Abstraktion zu verstecken.
- admitting you don t wissen
Sagen Sie klar „Ich weiß es nicht“ — das hebt die Qualität des Gesprächs und Ihrer Entscheidungen.
Unsicherheit laut zugeben, besonders in Ihrem eigenen Bereich
- curse von Wissen
Der Fluch des Wissens ist eine kognitive Verzerrung, bei der Wissen es regelrecht schwer macht, sich vorzustellen, etwas nicht zu wissen — Experten kommunizieren dadurch auf einem Niveau, das ihr Publikum verliert, ohne es zu bemerken. Der Begriff wurde von den Ökonomen Colin Camerer, George Loewenstein und Martin Weber 1989 in einem Paper darüber geprägt, wie besser informierte Akteure es nicht schaffen, ihr Wissen bei der Einschätzung weniger informierter Personen auszublenden; einem breiten Publikum bekannt machten ihn Chip und Dan Heath in Made to Stick. Der entscheidende Punkt: Es ist weder Arroganz noch Faulheit — sobald Information kodiert ist, verliert man den verlässlichen Zugang zu dem Zustand, sie nicht zu kennen, weshalb die Lücke von innen unsichtbar und für alle Zuhörenden offensichtlich ist. Die Verzerrung wurde in mehreren Forschungsfeldern beobachtet — Rückschaufehler, Perspektivübernahme und die Klopfer-Hörer-Studien — und die praktischen Gegenmittel sind entsprechend indirekt: Statt zu versuchen, sich an das Nichtwissen zu erinnern, holt man sich Feedback von jemandem, der es noch hat, oder schränkt sich mit Konkretheitsregeln ein, die es schwerer machen, sich hinter Abstraktion zu verstecken.
Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.