Coaching-Übungen für wenn Narrativ Fallacy Identify was Geschichte Omits
Beschreibe fast alles, woran du arbeitest, und IX Coach findet die Übungen mit dem nächsten realen Treffer. Für wenn Narrativ Fallacy Identify was Geschichte Omits sind das die stärksten Treffer in der aktuellen Übungsbibliothek.
Klingt das nach den Herausforderungen, mit denen du möglicherweise konfrontiert bist?
- Ich habe zwei Geschichten darüber, warum das passiert ist, und ich schwanke ständig hin und her – die eine braucht eine ganze Kette von Wenns, um zusammenzuhalten, und die andere ist schlicht, und ich möchte wirklich zählen, was jede stillschweigend von mir verlangt zu glauben.
- Meine Theorie darüber, warum das immer wieder passiert, hat so viele bewegliche Teile bekommen, dass sie jede kleine Eigenheit perfekt erklärt – und genau diese Perfektion beunruhigt mich langsam, als hätte ich etwas gebaut, das zur Vergangenheit passt, aber nichts Neues vorhersagen würde.
- Ich habe dieses ganze Problem auf einen ordentlichen Schuldigen festgenagelt, und es fühlt sich befriedigend an, nur den zu beschuldigen – aber es gibt ein nagendes Gefühl, dass es wirklich mehrere ineinander verwobene Dinge sind, und ich glätte die Wahrheit, um einen sauberen Bösewicht zu bekommen.
- Ich habe mich davon überzeugt, dass eine ganze Gruppe von Menschen still gegen mich arbeitet, und es würde erfordern, dass alle davon wissen und schweigen, damit das wahr ist – ein Teil von mir spürt, dass ich etwas Aufwendiges baue, wo etwas Gewöhnliches es ebenso gut erklären würde.
Übungen, die helfen könnten
- Erkennen, was die Erzählung auslässt
Nach dem Hören oder Konstruieren einer kausalen Geschichte bewusst die Fakten auflisten, die sie nicht erklärt.
Der Erzähltrugschluss: Warum wir nicht aufhören können, Geschichten zu erfinden - Zählen Sie die Annahmen, die jede Erklärung erfordert
Wenn zwei Erklärungen zu den Fakten passen, zählen Sie, auf wie vielen ungeprüften Annahmen jede beruht.
Ockhams Rasiermesser: Die einfachere Erklärung bevorzugen - Schreiben Sie die Erklärung, statt sie nur zu denken
Bringen Sie das „Warum“ zu Papier, damit vages gedankliches Herumfuchteln nicht als Verständnis durchgeht.
Elaborative Befragung: Fragen Sie „Warum ist das wahr?“ - Modellkomplexität beschneiden
Bevorzugen Sie das einfachste Modell einer Situation, das noch zu allen Daten passt.
Ockhams Rasiermesser: Die einfachere Erklärung bevorzugen - Widerstehen Sie der Einzelursachen-Falle
Einfach bedeutet nicht immer eine einzige Ursache – manchmal ist die einfachste ehrliche Antwort "mehrere beitragende Faktoren".
Ockhams Rasiermesser: Die einfachere Erklärung bevorzugen - Widerstehen Sie der Verschwörungseskalation
Wenn Ihre Erklärung erfordert, dass andere sich heimlich abgesprochen haben, wenden Sie das Rasiermesser hart an.
Ockhams Rasiermesser: Die einfachere Erklärung bevorzugen - Teilen Sie die unordentliche Version, nicht die redigierte Highlight-Reel
Eine Pratfall-Effekt-Technik: Die überpolierte Version Ihrer Geschichte schafft Distanz, während die echte, unordentliche Version Verbindung schafft.
Der Pratfall-Effekt, praktisch umgesetzt - Skeptisch gegenüber ordentlichen Lehren aus unordentlichen Ergebnissen sein
Wenn eine Geschichte ein ordentliches Fazit produziert, fragen, ob die Lektion tatsächlich in den Daten liegt oder in der Erzählgestaltung.
Der Erzähltrugschluss: Warum wir nicht aufhören können, Geschichten zu erfinden - Stimmigkeit explizit von Wahrscheinlichkeit unterscheiden
Eine Geschichte kann in sich stimmig und trotzdem selten sein — lerne, „ergibt Sinn“ von „ist wahrscheinlich“ zu trennen.
Der Konjunktionsfehlschluss — Wenn „mehr Details“ wahrscheinlicher wirkt - Eine außenstehende Person befragen, um narrativem Sog entgegenzuwirken
Beschreibe das Szenario jemandem, der deinen narrativen Kontext nicht teilt, und höre dir dessen Wahrscheinlichkeitsschätzung an.
Der Konjunktionsfehlschluss — Wenn „mehr Details“ wahrscheinlicher wirkt
Verwandte Anliegen
- wenn Representativeness Heuristic Distinguish Diagnostic von Decorative Features
Merkmale, die Kategorien tatsächlich unterscheiden, von solchen trennen, die nur das Bild vervollständigen.
Erkennen, welche Merkmale tatsächlich diagnostisch sind
- Parsimony und Coordinated Explanations
Bevorzugen Sie das einfachste Modell einer Situation, das noch zu allen Daten passt.
Modellkomplexität beschneiden
- wenn Conjunction Fallacy verwenden Outside Observers
Beschreibe das Szenario jemandem, der deinen narrativen Kontext nicht teilt, und höre dir dessen Wahrscheinlichkeitsschätzung an.
Eine außenstehende Person befragen, um narrativem Sog entgegenzuwirken
- wenn Occams Razor Count Assumptions
Wenn zwei Erklärungen zu den Fakten passen, zählen Sie, auf wie vielen ungeprüften Annahmen jede beruht.
Zählen Sie die Annahmen, die jede Erklärung erfordert
- limits von occams razor
Ockhams Rasiermesser ist die Heuristik, dass bei sonst gleichen Bedingungen die Erklärung mit weniger unnötigen Annahmen vorzuziehen ist. Es garantiert keine Korrektheit – die Welt ist manchmal genuin komplex –, aber es schützt vor Überanpassung, Verschwörungsdenken und dem kognitiven Aufwand, aufwendige Theorien aufrechtzuerhalten.
Ockhams Rasiermesser: Die einfachere Erklärung bevorzugen
- Narrativ coherence
Erzähl die Geschichte des schwierigen Ereignisses so, dass sie Sinn ergibt – Kohärenz reduziert Leid, selbst wenn das Ereignis selbst nicht rückgängig gemacht werden kann.
Baue eine kohärente Erzählung des Geschehenen auf
Beschreibe deine Situation mit eigenen Worten um die vollständige Übungsbibliothek zu durchsuchen.