Jeden zentralen unterstützenden Grund um den stärksten Einwand ergänzen

Finde für jeden unterstützenden Grund das beste Gegenargument und setze es auf die Karte.

Why it works

Ein Argument ohne Einwände auf der Karte ist keine ehrliche Karte – es ist ein Plädoyer für die Schlussfolgerung. Einwände hinzuzufügen erzwingt die Auseinandersetzung mit den schwächsten Gliedern des Arguments und verhindert, dass die Karte zu einer Bestätigungsverzerrungsmaschine wird. Van Gelders Karten enthalten immer 'Einwand'-Knoten, und die Qualität der Karte wird teils daran gemessen, wie gut die berücksichtigten Einwände sind.

How to do it

1. Frage für jeden unterstützenden Grund auf deiner Karte: 'Was ist der stärkste Grund, daran zu zweifeln?'
2. Füge den Einwand als Knoten hinzu, verbunden mit dem Grund durch einen 'widerlegt'-Pfeil.
3. Wenn dir kein Einwand einfällt, bitte jemanden, der der Schlussfolgerung widerspricht, einen zu liefern.
4. Bewerte, ob der Einwand den Grund entkräftet oder nur schwächt.

Evidenz

Dialektische Argumentation – das explizite Darstellen sowohl unterstützender als auch gegensätzlicher Erwägungen – wird in der Deliberationsforschung mit besseren Schlussfolgerungen assoziiert und ist eine Standardnorm im akademischen Denken. (mechanistic)

Der spezifische Effekt des kartengestützten Einwand-Hinzufügens ist in van Gelders Bildungsforschung dokumentiert; ob derselbe Nutzen außerhalb von Bildungseinrichtungen auftritt, ist plausibel, aber nicht separat untersucht.

Quellen

• Mercier, H., & Sperber, D. (2011). Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory. Behavioral and Brain Sciences, 34(2), 57–74.

Häufiger Fehler

Schwache Einwände hinzuzufügen, die man leicht widerlegen kann, was den Anschein von Ausgewogenheit gibt, während es tatsächlich als heimliche Bestätigung der ursprünglichen Ansicht dient. Der Test: Würde jemand, der widerspricht, den Einwand als sein tatsächliches Anliegen erkennen?