Mitwirkungssicherheit aufbauen — Menschen bieten Ideen ohne Ablehnungsangst an
Bedingungen schaffen, unter denen Teammitglieder Ideen, Analysen und Lösungen freiwillig anbieten, ohne gefragt zu werden.
Why it works
Selbst in Teams, in denen Fehler toleriert werden, halten Menschen Ideen möglicherweise zurück, wenn sie fürchten, dass eine unvollkommene Idee Unzulänglichkeit offenbart oder Zurückweisung einlädt. Mitwirkungssicherheit erfordert, dass die sozialen Kosten einer abgelehnten Idee niedrig sind — dass eine Idee, die bewertet und für unzureichend befunden wird, klar davon getrennt ist, als Person bewertet und für unzureichend befunden zu werden.
How to do it
- Wenn Ideen angeboten werden, trenne die Idee explizit von der Person: "Ich bin nicht sicher, ob dieser Ansatz hier passt, aber ich würde gerne mehr über das Problem hören, das du lösen willst."
- Lade aktiv leisere Stimmen zum Beitrag ein: "Wir haben noch nicht von [Name] gehört — was ist deine Einschätzung?"
- Baue Ideenfindungsrituale, die einzelne Ideen nicht sofort der Gruppenbewertung aussetzen (anonymer Input, schriftliche Ideenfindung vor der Diskussion).
- Setze Ideen aus unerwarteten Quellen um — das signalisiert, dass Mitwirkung wirklich geschätzt wird.
Evidenz
Forschung zu Brainstorming und Gruppenideenfindung zeigt, dass Angst vor sozialer Bewertung einer der Hauptgründe für gehemmte Ideenbeiträge in Gruppen ist. Reduzierte Bewertungsangst erhöht durchgängig Menge und Vielfalt der Ideenfindung. (observational)
Die Brainstorming-Literatur ist komplex und umstritten, was genau optimale Bedingungen für Gruppenideenfindung schafft; Bewertungsangst ist ein gut belegter Hemmfaktor.
Quellen
- Diehl & Stroebe (1987), productivity loss in brainstorming groups, Journal of Personality and Social Psychology
- Diehl, M., & Stroebe, W. (1987). Productivity loss in brainstorming groups: Toward the solution of a riddle. Journal of Personality and Social Psychology, 53(3), 497–509.
- Camacho, L. M., & Paulus, P. B. (1995). The role of social anxiousness in group brainstorming. Journal of Personality and Social Psychology, 68(6), 1071–1080.
- Detert, J. R., & Burris, E. R. (2007). Leadership behavior and employee voice: Is the door really open? Academy of Management Journal, 50(4), 869–884.
Häufiger Fehler
Brainstorming-Sitzungen mit sofortiger Gruppenbewertung durchzuführen — das erzeugt zuverlässig weniger und konformere Ideen, weil Teilnehmer lernen, vor dem Sprechen zu filtern.
Übe das mit IX Coach
More practices for Die vier Stufen psychologischer Sicherheit
- Zugehörigkeitssicherheit etablieren — Zugehörigkeit ohne Bedingungen
Jedes Teammitglied als Mensch geschätzt und akzeptiert fühlen lassen, bevor Leistung erwartet wird.
- Lernsicherheit etablieren — Fehler machen ohne Bestrafung
Es sicher machen, Fragen zu stellen, Fehler zu machen und Nichtwissen zuzugeben — ohne soziale Strafe.
- Herausforderer-Sicherheit entwickeln — Widerspruch und Herausforderung sind willkommen, nicht bestraft
Ein Umfeld schaffen, in dem das Infragestellen von Entscheidungen, das Herausfordern von Führungskräften und Widerspruch wirklich sicher sind.
- Diagnostizieren, in welcher Sicherheitsstufe sich dein Team gerade befindet
Bevor du eingreifst, genau einschätzen, ob das Defizit Zugehörigkeits-, Lern-, Mitwirkungs- oder Herausforderer-Sicherheit betrifft.
- Sofort und sichtbar auf Sicherheitsverletzungen reagieren
Wenn Sicherheit verletzt wird — jemand wird verspottet, abgewürgt oder für Widerspruch bestraft — direkt im Moment ansprechen.
- Verletzlichkeit und Unsicherheit als Führungskraft vorleben, um Sicherheit zu beschleunigen
Bewusst deine eigenen Unsicherheiten, Fehler und Fragen teilen — das gibt anderen die Erlaubnis, dasselbe zu tun.
Verwandte Konzepte
- Psychologische Sicherheit, praktisch erklärt
The team climate that lets people speak up — and how leaders create it
- Transformationale Führung, praktisch erklärt
The four components of transformational leadership and how to develop them
- Adaptive Führung, praktisch gemacht
Distinguishing adaptive challenges from technical problems — and leading accordingly
- Radikale Offenheit, praktisch gemacht
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence