Lernsicherheit etablieren — Fehler machen ohne Bestrafung
Es sicher machen, Fragen zu stellen, Fehler zu machen und Nichtwissen zuzugeben — ohne soziale Strafe.
Why it works
Lernen erfordert Experimentieren, das Scheitern erfordert, das wiederum erfordert, dass Scheitern das soziale Ansehen nicht schädigt. Wenn Fehler bestraft werden — explizit oder implizit —, hören Menschen auf zu experimentieren und greifen standardmäßig auf bewährtes Verhalten zurück. Das ist individuell rational, aber organisatorisch katastrophal: Das Team hört genau in dem Tempo auf zu lernen, das für Anpassung nötig wäre.
How to do it
- Modelliere Scheitern öffentlich: Teile etwas, das du falsch gemacht hast, und was du gelernt hast, ohne performative Selbstherabsetzung.
- Reagiere bei einem Fehler mit Neugier vor Konsequenz: "Was ist passiert? Was hast du gelernt?"
- Unterscheide explizit ehrliche Fehler (unterstützungswürdig) von fahrlässigen Fehlern (rechenschaftswürdig).
- Schaffe explizite Lernzonen — zeitlich begrenzte Experimente, bei denen Scheitern erwartet und analysiert statt bestraft wird.
Evidenz
Edmondsons ursprüngliche Forschung zu psychologischer Sicherheit fokussierte stark auf Lernverhalten: ob Teammitglieder Fehler melden und um Hilfe bitten würden. Teams mit höherer Sicherheit zeigten schnelleres Lernen und bessere Ergebnisse in medizinischen und organisatorischen Kontexten. (observational)
Edmondsons Forschung ist weitgehend beobachtend und querschnittlich; die Kausalrichtung (Sicherheit verursacht Lernen, oder lernfähige Teams schaffen Sicherheit) ist schwer eindeutig zu bestimmen.
Quellen
- Edmondson (1999), psychological safety and learning behavior in work teams, Administrative Science Quarterly
- Edmondson (2011), strategies for learning from failure, Harvard Business Review
- Edmondson, A. C. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383.
- Carmeli, A., & Gittell, J. H. (2009). High-quality relationships, psychological safety, and learning from failures in work organizations. Journal of Organizational Behavior, 30(6), 709–729.
- Edmondson, A. C., Bohmer, R. M., & Pisano, G. P. (2001). Disrupted routines: Team learning and new technology implementation in hospitals. Administrative Science Quarterly, 46(4), 685–716.
Häufiger Fehler
Zu sagen "Scheitern ist hier okay", ohne zu ändern, wie mit Fehlern tatsächlich umgegangen wird — das Team beobachtet Verhalten, nicht Aussagen, und ein bestrafter Fehler macht Dutzende Beteuerungen zunichte.
Übe das mit IX Coach
More practices for Die vier Stufen psychologischer Sicherheit
- Zugehörigkeitssicherheit etablieren — Zugehörigkeit ohne Bedingungen
Jedes Teammitglied als Mensch geschätzt und akzeptiert fühlen lassen, bevor Leistung erwartet wird.
- Mitwirkungssicherheit aufbauen — Menschen bieten Ideen ohne Ablehnungsangst an
Bedingungen schaffen, unter denen Teammitglieder Ideen, Analysen und Lösungen freiwillig anbieten, ohne gefragt zu werden.
- Herausforderer-Sicherheit entwickeln — Widerspruch und Herausforderung sind willkommen, nicht bestraft
Ein Umfeld schaffen, in dem das Infragestellen von Entscheidungen, das Herausfordern von Führungskräften und Widerspruch wirklich sicher sind.
- Diagnostizieren, in welcher Sicherheitsstufe sich dein Team gerade befindet
Bevor du eingreifst, genau einschätzen, ob das Defizit Zugehörigkeits-, Lern-, Mitwirkungs- oder Herausforderer-Sicherheit betrifft.
- Sofort und sichtbar auf Sicherheitsverletzungen reagieren
Wenn Sicherheit verletzt wird — jemand wird verspottet, abgewürgt oder für Widerspruch bestraft — direkt im Moment ansprechen.
- Verletzlichkeit und Unsicherheit als Führungskraft vorleben, um Sicherheit zu beschleunigen
Bewusst deine eigenen Unsicherheiten, Fehler und Fragen teilen — das gibt anderen die Erlaubnis, dasselbe zu tun.
Verwandte Konzepte
- Psychologische Sicherheit, praktisch erklärt
The team climate that lets people speak up — and how leaders create it
- Transformationale Führung, praktisch erklärt
The four components of transformational leadership and how to develop them
- Adaptive Führung, praktisch gemacht
Distinguishing adaptive challenges from technical problems — and leading accordingly
- Radikale Offenheit, praktisch gemacht
The 2x2, the mechanisms behind real candor, and an honest read on the evidence