Die Frage selbst hinterfragen
Bevor Sie eine Frage beantworten, fragen Sie, ob es die richtige Frage ist und ob sie so formuliert ist, dass sie brauchbare Antworten liefert.
Why it works
Fragen tragen versteckte Annahmen: „Warum scheitert Strategie X?" setzt voraus, dass die Strategie scheitert. „Wie steigern wir den Umsatz?" setzt voraus, dass der Umsatz gesteigert werden soll statt Kosten gesenkt. Die Rahmung einer Frage zu akzeptieren übernimmt ihre Annahmen; die Frage zu hinterfragen legt diese Annahmen offen, bevor sie die Antwort formen. Das ist ein Meta-Denkschritt, der eine anspruchsvolle Analyse des falschen Problems verhindert.
How to do it
- Wenn Ihnen eine Frage gestellt wird, halten Sie inne und formulieren Sie sie in eigenen Worten um.
- Fragen Sie: „Was setzt diese Frage voraus? Sind diese Annahmen gültig?"
- Fragen Sie: „Für welche Frage ist diese Frage ein Stellvertreter?" — oft ist die gestellte Frage nicht die tiefste.
- Beantworten Sie erst, nachdem Sie bestätigt haben, dass es sich um eine lohnende Frage handelt.
Evidenz
Framing-Effekte in der Urteilsforschung (Kahneman & Tversky) zeigen, dass die Formulierung einer Frage die Antwort beeinflusst, unabhängig vom Inhalt. Die Rahmung zu hinterfragen ist eine praktische Gegenmaßnahme dazu. Die konkrete Praxis ist eher philosophisch und beruflich geprägt als experimentell validiert. (mechanistic)
Systematisch jede Frage zu hinterfragen kann unpraktisch und sozial unangenehm sein. Diese Praxis ist am wertvollsten bei folgenreichen Fragen, bei denen die Rahmung am wahrscheinlichsten konsequenzielle Annahmen trägt.
Quellen
- Tversky & Kahneman (1981), "The framing of decisions and the psychology of choice," Science
Häufiger Fehler
Die Frage als Verzögerungstaktik oder als Ausweichen vor der schweren Antwort zu hinterfragen, statt als echte Prüfung, ob die Frage gut gestellt ist.
Übe das mit IX Coach
More practices for Sokratisches Fragen
- Nach Evidenz hinter Behauptungen fragen
Fragen Sie „welche Evidenz stützt das?", bevor Sie eine faktische oder wertende Behauptung akzeptieren.
- Die verwendeten Konzepte klären
Fordern Sie präzise Definitionen, bevor Argumente auf umstrittenen oder mehrdeutigen Begriffen zu weit aufgebaut werden.
- Zugrunde liegende Annahmen offenlegen und prüfen
Identifizieren Sie die impliziten Annahmen, auf denen Ihre Argumentation beruht, und prüfen Sie, ob sie standhalten.
- Die Implikationen und Konsequenzen einer Position erkunden
Fragen Sie „wenn das wahr ist, was folgt daraus?", um zu prüfen, ob die Akzeptanz einer Behauptung nachgelagerte Probleme schafft.
- Fragen, was alternative Perspektiven sagen würden
Steelmannen Sie bewusst den stärksten Einwand gegen Ihre aktuelle Position, bevor Sie sie als abgeschlossen behandeln.
- Sokratisches Fragen auf das eigene Denken anwenden (nicht nur auf andere)
Wenden Sie dieselben Fragetypen auf Ihre eigenen Überzeugungen an, die Sie nutzen würden, um die eines anderen zu prüfen.
Verwandte Konzepte
- Steelmanning
Reconstructing the strongest version of opposing views to sharpen your own reasoning
- Das Minto-Pyramidenprinzip
Lead with the answer, support with grouped reasoning, communicate in pyramids not narratives
- Issue-Tree-Analyse
Decomposing problems completely, finding the key drivers, and avoiding analytical blind spots