Valida: reconoce lo que tiene sentido de su perspectiva
Encuentra la parte de su visión que es comprensible dada su experiencia —y dilo.
Why it works
Validar no es estar de acuerdo. Decir "entiendo por qué te sentirías así dado lo que has vivido" no significa "tienes razón". Significa "tu respuesta tiene sentido como respuesta". Esta distinción es crítica: validar elimina la necesidad de ganar el argumento sobre quién percibe correctamente, que suele ser el motor de la escalada, sin exigirte abandonar tu propia posición. Las personas validadas están más dispuestas a escuchar tu perspectiva a cambio.
How to do it
- Encuentra algo en su posición que genuinamente tenga sentido: un valor, una experiencia pasada, una preocupación razonable.
- Nómbralo explícitamente: "Dado lo que pasó antes, tiene sentido que estés cauteloso con esto".
- Valida antes de afirmar tu propia posición —el orden importa.
Evidencia
La validación es un componente central de la DBT y tiene evidencia específica en entornos terapéuticos para reducir la angustia del paciente y aumentar la alianza terapéutica. En contextos interpersonales, la validación sentida reduce consistentemente la reactividad defensiva. Shenk y Fruzzetti demostraron experimentalmente que las respuestas invalidantes elevan la reactividad emocional y fisiológica mientras que las validantes la atenúan, dando al mecanismo respaldo causal directo fuera del consultorio. (clinical)
La evidencia de validación en DBT proviene principalmente de poblaciones de terapia clínica; el mecanismo (seguridad sentida que reduce la defensividad) está bien respaldado pero el efecto específico en el conflicto interpersonal cotidiano está menos directamente probado.
Fuentes
- Linehan (1997), validation in dialectical behavior therapy, Cognitive and Behavioral Practice
- Linehan, M. M. (1997). Validation and psychotherapy. In A. C. Bohart & L. S. Greenberg (Eds.), Empathy reconsidered: New directions in psychotherapy (pp. 353-392). Washington, DC: American Psychological Association.
- Shenk, C. E., & Fruzzetti, A. E. (2011). The impact of validating and invalidating responses on emotional reactivity. Journal of Social and Clinical Psychology, 30(2), 163-183.
Error común
Usar "entiendo pero..." como validación, lo que señala que la validación fue una preparación para el descarte —el "pero" borra la validación. Valida por completo antes de pasar a tu propia perspectiva.
Practica esto con IX Coach
More practices for DAR: La Habilidad de la DBT para Preservar Relaciones en Conversaciones Difíciles
- Sé Amable: sin ataques, amenazas ni desprecio
Di lo que necesitas decir sin agresión, sarcasmo o desprecio —incluso cuando estés herido o enojado.
- Sé Interesado: escucha y muestra que estás escuchando
Atiende a la perspectiva de la otra persona con curiosidad genuina, no solo paciencia.
- Actitud Relajada: aporta un toque ligero cuando sea apropiado
Usa humor, ligereza y calidez para recordarles a ambos que la relación es más grande que este conflicto.
- Usa DAR como secuencia completa en conversaciones de alto riesgo
Ejecuta los cuatro componentes de DAR juntos —amabilidad, interés, validación y ligereza— en conversaciones donde la relación está en juego.
- Usa el nivel correcto de validación para la situación
Ajusta tu validación a lo que realmente es cierto —acuerdo superficial, reconocimiento emocional o comprensión profunda.
Conceptos relacionados
- Habilidades de Terapia Dialéctico Conductual (TDC), de Forma Práctica
The four DBT skill sets, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence
- DEAR MAN: la Habilidad de la DBT para Pedir lo que Quieres con Eficacia
Seven steps for asking, refusing, and negotiating without burning bridges
- Comunicación No Violenta (CNV), Explicada de Forma Práctica
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence