Abanico de conceptos: mapea el espacio de soluciones antes de elegir una dirección
Amplía desde soluciones específicas hacia el concepto más amplio que hay detrás de ellas, y luego genera alternativas a nivel de concepto.
Why it works
La mayor parte de la resolución de problemas salta directamente a las soluciones sin examinar el concepto implícito que esas soluciones comparten, lo que significa que las alternativas a nivel de concepto nunca se consideran. El abanico de conceptos hace explícita la jerarquía: acción → concepto → propósito, y luego genera múltiples alternativas a nivel de concepto antes de volver a las acciones específicas. Esto rompe el patrón de generar variantes del mismo enfoque en lugar de enfoques genuinamente distintos.
How to do it
- Enuncia una solución o un enfoque actual al problema.
- Pregúntate: "¿Qué concepto encarna esta solución?" (por ejemplo, "responsabilidad individual" o "velocidad por encima de calidad").
- Genera de tres a cinco conceptos distintos que también pudieran abordar el mismo propósito.
- Para cada concepto alternativo, genera una o dos acciones específicas que lo pondrían en práctica.
- Compara entre conceptos antes de seleccionar una dirección.
Evidencia
La descomposición de problemas y el encuadre jerárquico son elementos establecidos de los métodos estructurados de resolución de problemas; el abanico de conceptos operativiza la idea de que las alternativas de solución a menudo están bloqueadas por supuestos conceptuales compartidos más que por restricciones técnicas. (mechanistic)
El abanico de conceptos como técnica nombrada es formulación de de Bono; el beneficio subyacente de variar el marco de un problema en lugar de los detalles dentro de un marco es coherente con la investigación sobre resolución de problemas analógica y estructural.
Common mistake
Generar variantes de solución en lugar de variantes de concepto: si todas las alternativas siguen descansando sobre el mismo concepto oculto, el abanico no se ha abierto de verdad.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for El pensamiento lateral, hecho práctico
- Entrada aleatoria: fuerza un estímulo aleatorio dentro del problema
Abre un diccionario en una palabra al azar y luego conéctala con el problema: la asociación forzada rompe el bloqueo de patrón actual.
- Provocación (PO): haz una afirmación deliberadamente absurda para escapar del patrón
Antepón "PO" a una idea imposible o absurda para señalar que es una provocación, no una propuesta, y luego síguela para ver qué desbloquea.
- Desafío: cuestiona sistemáticamente por qué las cosas se hacen como se hacen
Pregunta "¿Por qué debe ser esto así?" para cada elemento del problema, no por espíritu de contradicción, sino para encontrar qué restricciones son reales.
- Alternativas sistemáticas: genera tres explicaciones más antes de decidir
Oblígate a generar al menos tres explicaciones o interpretaciones alternativas antes de comprometerte con la primera que resulte plausible.
- Lluvia de ideas inversa: resuelve primero el problema opuesto
Pregunta "¿Cómo garantizaríamos el peor resultado posible?", y luego invierte cada respuesta.
- Usa una idea trampolín: una idea intermedia imposible
Genera una idea intermedia deliberadamente impráctica para usarla como puente hacia una práctica a la que no podrías haber llegado directamente.
Conceptos relacionados
- Seis sombreros para pensar, llevados a la práctica
Parallel thinking as an alternative to adversarial debate
- Las reglas de lluvia de ideas de Osborn, hechas prácticas
The original four rules, the mechanisms behind them, and what the research actually shows
- Pensamiento divergente: generar muchas ideas
Generating quantity, separating ideation from judgment, and why group brainstorming disappoints