Identifica las tres P en tu explicación

Revisa si tu explicación de un revés es permanente, generalizada o personal —y qué tan precisa es cada una.

Why it works

Las explicaciones pesimistas se agrupan en tres dimensiones que amplifican la desesperanza: permanencia (siempre es así), generalización (arruina todo) y personalización (es todo mi culpa). Cada P infla el alcance del revés más allá de su huella real. Identificar qué P están activas convierte un mal sentimiento vago en tres afirmaciones específicas y refutables —mucho más fáciles de cuestionar.

How to do it

  1. Después de un revés, pregunta: "¿Estoy asumiendo que esto es permanente o temporal?"
  2. Pregunta: "¿Estoy dejando que esto se extienda a otras áreas, o es específico de esta situación?"
  3. Pregunta: "¿Me estoy culpando por completo, o esto tiene una causa compartida o situacional?"
  4. Para cada P que no se sostenga, escribe la versión más precisa.

Evidencia

El marco de las tres P se deriva de la teoría de la atribución y del trabajo longitudinal de Seligman que vincula el estilo explicativo pesimista —particularmente las dimensiones de permanencia y generalización— con la aparición de depresión y los resultados de desempeño. La reformulación de la desesperanza aprendida de Abramson, Seligman y Teasdale es la fuente teórica de las dimensiones de permanencia/generalización/personalización. (observational)

El modelo de las tres P está bien fundamentado observacionalmente, pero medirlo y cambiarlo en la práctica es más difícil de lo que el modelo sugiere; la personalización es la dimensión con la investigación más disputada.

Fuentes

Error común

Tratar las tres P como igual de importantes de corregir cuando a menudo solo una está activa —refutar de más dimensiones que en realidad no están en el pensamiento pesimista desperdicia esfuerzo y puede sentirse artificial.

Practica esto con IX Coach

Empieza con IX Coach

More practices for Optimismo Aprendido: el Método ABCDE de Seligman

Conceptos relacionados