Pregunta si la emoción encaja con los hechos
Después de comprobar, decide si tu emoción está justificada por los hechos reales, no por la interpretación.
Why it works
La pregunta clave de la DBT es si la emoción encaja con los hechos: si encaja, la respuesta adecuada es la resolución de problemas o la acción opuesta. Si no encaja, si la emoción se basa en una interpretación imprecisa, la respuesta adecuada es trabajar sobre la interpretación en lugar de actuar sobre la emoción. Este punto de decisión es lo que convierte comprobar los hechos en una habilidad y no en un mero ejercicio de reflexión: el resultado es una elección de acción.
How to do it
- Tras examinar la evidencia, pregunta: ¿se sostiene esta interpretación?
- Luego pregunta: dado el cuadro más preciso, ¿la emoción que siento sigue encajando con los hechos?
- Si es que sí: usa la resolución de problemas, la acción opuesta u otra habilidad de regulación sobre la emoción justificada.
- Si es que no: trabaja sobre la interpretación, reevalúa la situación a partir de la lectura más precisa.
Evidencia
La distinción entre emoción justificada e injustificada es central en el módulo de regulación emocional de la DBT. La premisa subyacente de que las emociones calibradas a valoraciones precisas cumplen funciones distintas de las construidas sobre valoraciones imprecisas es coherente con la teoría de la valoración y con la práctica de la TCC. (clinical)
La pregunta de "¿encaja?" exige una evaluación honesta, que puede ser difícil de hacer a solas cuando estás emocionalmente activado. Las conclusiones imprecisas son habituales sin una perspectiva externa.
Common mistake
Concluir que toda emoción intensa no encaja con los hechos: algunas sí encajan, y usar esta habilidad para descartar una emoción justificada es una forma de supresión emocional en lugar de regulación.
Practica esto con IX Coach
7 days free, then $40/month (~$1.30/day).
More practices for Comprobar los hechos, llevado a la práctica
- Nombra la emoción y qué la disparó
Empieza identificando la emoción de forma específica y el acontecimiento que la precedió, sin mezclar la interpretación.
- Identifica la interpretación que impulsa la emoción
Encuentra el pensamiento o la creencia específica que está generando la respuesta emocional: no el acontecimiento, sino el significado que le asignaste.
- Examina la evidencia a favor y en contra
Enumera sistemáticamente qué respalda tu interpretación y qué no, como un abogado imparcial, no como un fiscal.
- Descarta la lectura de mentes y la adivinación del futuro
Detecta los dos errores de interpretación más habituales: dar por hecho que sabes qué piensa alguien o qué está a punto de ocurrir.
- Comprueba si estás catastrofizando
Pon a prueba si estás amplificando el resultado probable más allá de lo que la evidencia respalda.
- Decide una estrategia de regulación en función de lo que muestren los hechos
Usa el resultado de comprobar los hechos para elegir el siguiente paso correcto, no el mismo paso siempre.
Conceptos relacionados
- Habilidades de la Terapia Dialéctico-Conductual (DBT), hechas prácticas
The four DBT skill sets, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence
- Reencuadre cognitivo, hecho práctico
How reappraisal changes emotion, the common distortions, and how to do it without toxic positivity
- La terapia cognitivo-conductual (TCC), hecha práctica
The core techniques, the mechanisms, and where the evidence is strongest