Pratiques de coaching pour quoi est style explicatif
Décrivez presque n'importe quoi sur lequel vous travaillez et IX Coach trouve les pratiques dont l'adéquation avec la réalité est la plus proche. Pour quoi est style explicatif, voici les correspondances les plus solides dans la bibliothèque de pratiques actuelle.
Pratiques qui peuvent aider
- Le style explicatif : optimisme, pessimisme et optimisme appris
Le style explicatif est la façon habituelle dont vous expliquez pourquoi les choses arrivent — les pessimistes voient les revers comme permanents, généralisés et personnels, tandis que les optimistes les voient comme temporaires, spécifiques et modifiables. Les recherches de Martin Seligman relient le style pessimiste à un risque accru de dépression et montrent qu'il peut être modifié en apprenant à contester les explications pessimistes. - Expliquer aussi les bons événements de façon optimiste
Lisez vos réussites comme permanentes, généralisées et personnelles — le miroir optimiste des trois P.
Le style explicatif : optimisme, pessimisme et optimisme appris - Comparaison avec l'explication d'un expert
Après avoir expliqué un concept vous-même, comparez votre explication à celle d'un expert et localisez les différences.
L'illusion de profondeur explicative : vous en savez moins que vous ne le pensez - Test de l'explication à un tiers
Expliquez le concept à une personne qui n'y connaît rien et laissez ses questions révéler vos lacunes.
L'illusion de profondeur explicative : vous en savez moins que vous ne le pensez - L'illusion de profondeur explicative : vous en savez moins que vous ne le pensez
L'illusion de profondeur explicative (IPE), documentée par Rozenblit et Keil, est la surestimation systématique de la profondeur avec laquelle vous comprenez les mécanismes du quotidien — appareils, politiques, processus biologiques. La plupart des gens croient pouvoir expliquer comment fonctionnent des toilettes ou une fermeture éclair jusqu'à ce qu'on leur demande de l'expliquer réellement, moment où leur compréhension s'effondre. L'illusion se brise en exigeant une explication au niveau mécaniste plutôt qu'au niveau narratif. L'explication issue des sciences cognitives sur la raison de ce phénomène est que nous confondons régulièrement et utilement plusieurs choses qui ressemblent toutes à de la compréhension : reconnaître une chose, savoir à quoi elle sert, savoir l'utiliser, et savoir dire comment elle fonctionne. Seule la dernière constitue une connaissance explicative, et c'est la plus rare — mais les autres sont disponibles instantanément et paraissent identiques de l'intérieur, si bien que l'esprit lit la fluidité comme de la profondeur. Rozenblit et Keil ont aussi découvert que l'illusion est spécifique plutôt que générale : elle apparaît fortement pour les systèmes causaux mécaniques et bien moins pour les faits, procédures ou récits, parce que les mécanismes ont des parties cachées qu'on peut évoquer sans jamais les avoir réellement représentées. - Écrire l'explication, pas seulement la penser
Mettez le « pourquoi » par écrit pour que le vague geste mental ne puisse pas passer pour de la compréhension.
L'interrogation élaborative : demander « pourquoi est-ce vrai ? » - Pratiquer l'optimisme flexible, pas l'optimisme aveugle
Choisissez l'optimisme là où le coût d'une erreur est faible, et le réalisme sobre là où les enjeux sont élevés.
Le style explicatif : optimisme, pessimisme et optimisme appris - S'adapter aux Expressifs : mener avec énergie, vision, et vue d'ensemble
Avec les personnes à forte assertivité et forte réactivité, adaptez-vous à leur enthousiasme et connectez-vous à l'histoire plus large.
La matrice des styles sociaux : s'adapter à la façon dont les gens communiquent - Repérer les trois P dans vos explications
Remarquez si vous interprétez un revers comme permanent, généralisé et personnel — la signature pessimiste.
Le style explicatif : optimisme, pessimisme et optimisme appris - Invites d'articulation
Demandez aux apprenants d'expliquer leur raisonnement avant, pendant et après une tâche pour faire ressortir et renforcer le savoir tacite.
L'apprentissage cognitif : apprendre en rendant la pensée visible
Préoccupations connexes
- Explanatory Style
Le style explicatif est la façon habituelle dont vous expliquez pourquoi les choses arrivent — les pessimistes voient les revers comme permanents, généralisés et personnels, tandis que les optimistes les voient comme temporaires, spécifiques et modifiables. Les recherches de Martin Seligman relient le style pessimiste à un risque accru de dépression et montrent qu'il peut être modifié en apprenant à contester les explications pessimistes.
Le style explicatif : optimisme, pessimisme et optimisme appris
- soi explanation effet
Expliquez le concept à une personne qui n'y connaît rien et laissez ses questions révéler vos lacunes.
Test de l'explication à un tiers
- explanatory style globality
Le style explicatif est la façon habituelle dont vous expliquez pourquoi les choses arrivent — les pessimistes voient les revers comme permanents, généralisés et personnels, tandis que les optimistes les voient comme temporaires, spécifiques et modifiables. Les recherches de Martin Seligman relient le style pessimiste à un risque accru de dépression et montrent qu'il peut être modifié en apprenant à contester les explications pessimistes.
- soi explanation
Mettez le « pourquoi » par écrit pour que le vague geste mental ne puisse pas passer pour de la compréhension.
Écrire l'explication, pas seulement la penser
- soi explanation pour compréhension
Mettez le « pourquoi » par écrit pour que le vague geste mental ne puisse pas passer pour de la compréhension.
- soi explanation test
Demandez aux apprenants d'expliquer leur raisonnement avant, pendant et après une tâche pour faire ressortir et renforcer le savoir tacite.
Invites d'articulation
Décrivez votre situation avec vos propres mots pour rechercher dans la bibliothèque complète de pratiques.