Être franc : pas de mensonges, pas d'exagérations, pas d'impuissance fabriquée
Dites ce qui est réellement vrai — y compris quand la vérité est « je ne veux pas » plutôt que « je ne peux pas ».
Why it works
Mentir ou exagérer — même de petites façons socialement confortables — a deux coûts : cela laisse un petit déficit dans le concept de soi à chaque fois, et cela crée un cadre qui ne correspond pas à la réalité, rendant l'interaction plus difficile à naviguer honnêtement. « Je ne peux pas venir » (alors que vous voulez dire « je ne veux pas ») entraîne spécifiquement les deux parties à croire que vos limites sont basées sur la capacité plutôt que sur la préférence, ce qui tend à produire des dynamiques de défi et de contournement plutôt que d'acceptation. Dire « je choisis de ne pas » est plus honnête et souvent plus respecté.
How to do it
- Vérifiez les énoncés pour un cadrage de capacité qui est en réalité un cadrage de préférence : « je ne peux pas » vs. « je ne vais pas ».
- En déclinant, soyez honnête sur la raison réelle si vous êtes à l'aise — ou simplement honnête sur le fait de ne pas la partager : « ça ne me convient pas » est complet et vrai.
- Résistez à l'exagération de la détresse pour obtenir la conformité : « ça me détruit littéralement » pour un inconvénient modéré entraîne l'autre personne à minimiser vos vraies crises.
Données probantes
L'honnêteté est associée à une détresse psychologique plus faible et à une confiance interpersonnelle plus forte ; la tromperie — y compris les mensonges sociaux bien intentionnés — est associée à l'érosion de la qualité relationnelle avec le temps dans la recherche en communication. (observational)
Les preuves concernent l'honnêteté et la divulgation en général ; le coût spécifique des petits mensonges de cadrage de capacité pour le respect de soi est une observation clinique plutôt qu'une découverte étudiée séparément.
Sources
- Kelly & McKillop (1996), consequences of revealing personal secrets, Psychological Bulletin
- Kelly, A. E., & McKillop, K. J. (1996). Consequences of revealing personal secrets. Psychological Bulletin, 120(3), 450-465.
Erreur fréquente
Confondre honnêteté et franchise brutale — le principe « franc » de FAST s'applique à ce que vous dites, pas à comment vous le dites ; la compétence GIVE couvre comment être honnête tout en restant doux.
Pratiquez cela avec IX Coach
More practices for FAST : la compétence DBT pour maintenir le respect de soi dans les relations
- Être équitable : inclure vous-même dans l'équité que vous accordez aux autres
Appliquez-vous les mêmes standards d'équité que vous appliqueriez à quelqu'un que vous respectez.
- Excuses : arrêter de s'excuser d'exister, de vouloir, ou d'avoir des limites
Réservez les excuses pour un tort réel causé — pas pour avoir des besoins, des sentiments ou des opinions.
- S'en tenir à ses valeurs : agir de façon cohérente avec ce qui compte réellement pour vous
Avant de compromettre une position, vérifiez si le compromis entre en conflit avec une valeur fondamentale — et tenez bon si c'est le cas.
- Utiliser le respect de soi comme mesure de résultat — pas seulement si vous avez obtenu ce que vous vouliez
Après toute interaction difficile, demandez-vous : « Est-ce que je me respecte pour la façon dont je me suis présenté ? » — pas seulement « ai-je gagné ? »
- Équilibrer FAST avec DEAR MAN quand la relation et l'objectif sont tous deux en jeu
Utilisez DEAR MAN pour ce que vous voulez, GIVE pour la relation, et FAST pour vous-même — et sachez lequel privilégier en cas de conflit.
Concepts associés
- Thérapie Comportementale Dialectique (TCD) : les compétences, en pratique
The four DBT skill sets, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence
- DEAR MAN : la Compétence DBT pour Demander Ce Que Vous Voulez Efficacement
Seven steps for asking, refusing, and negotiating without burning bridges
- GIVE : la compétence du DBT pour préserver les relations pendant les conversations difficiles
Four relationship-preserving behaviors to use during any difficult interpersonal interaction