Questionner explicitement sa propre objectivité

Demandez-vous quelles forces pourraient façonner votre perception avant de supposer que vous voyez les choses clairement.

Why it works

Le réalisme naïf est en partie maintenu par un angle mort : nous appliquons la détection de biais aux autres mais pas à nous-mêmes. La recherche sur l'angle mort du biais montre que plus la connaissance des biais cognitifs d'une personne est sophistiquée, plus elle se juge souvent immunisée — parce que cette connaissance s'applique vers l'extérieur. Diriger explicitement la détection de biais vers l'intérieur perturbe temporairement cela.

How to do it

1. Avant de former un jugement final, demandez-vous : « Quel intérêt ai-je à ce que cela soit vrai ? Que préférerais-je trouver ? »
2. Listez une ou deux expériences ou identités qui pourraient fausser votre lecture de cette situation.
3. Évaluez votre confiance à 80 % plutôt qu'à 100 % — l'incertitude restante vous garde épistémiquement ouvert.

Données probantes

Pronin et al. ont documenté l'« angle mort du biais » : les gens se jugent moins susceptibles que les autres aux mêmes biais qu'ils peuvent facilement décrire. Une plus grande connaissance des biais ne réduisait pas de façon fiable la susceptibilité auto-déclarée. Lord, Ross et Lepper (1979) ont montré que les gens évaluent des preuves identiques comme plus solides quand elles favorisent leur vue préalable, illustrant précisément la distorsion auto-dirigée que cette pratique demande au lecteur de vérifier. (observational)

Ce constat de biais aveugle est bien répliqué, mais provient surtout de tâches de jugement en laboratoire ; l'ampleur de l'angle mort dans des enjeux personnels réels et complexes est moins directement mesurée.

Sources

• Pronin, Lin & Ross (2002), "The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self versus Others," Personality and Social Psychology Bulletin
• Pronin, E., Lin, D. Y., & Ross, L. (2002). The bias blind spot: Perceptions of bias in self versus others. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(3), 369–381.
• Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098–2109.

Erreur fréquente

Ne vérifier son propre biais qu'après que le jugement soit déjà arrêté — à ce stade, la révision tend à être superficielle et confirme le point de vue initial.