Tester les conclusions avant d'agir

Traitez votre conclusion comme une hypothèse et trouvez une preuve qui la confirmerait ou l'infirmerait.

Why it works

Les conclusions atteintes par une montée rapide de l'échelle semblent certaines — non comme des hypothèses à tester mais comme des descriptions de la réalité. Agir sur des conclusions non testées engendre les erreurs coûteuses que prédit le modèle de l'échelle. Traiter la conclusion comme une hypothèse, même brièvement, réactive l'incertitude que la montée rapide avait supprimée et rend une petite dose de vérification plus probable.

How to do it

1. Formulez explicitement la conclusion : « Je crois que X. »
2. Demandez-vous : quelle preuve confirmerait ceci, et laquelle l'infirmerait ?
3. Cherchez activement la preuve infirmante avant d'agir.
4. Agissez de façon provisoire si les enjeux sont faibles ; retardez ou vérifiez si les enjeux sont élevés et l'infirmation possible.

Données probantes

La pensée falsificationniste — chercher des preuves infirmantes plutôt que confirmantes — est la norme méthodologique en science et un procédé de débiaisage soutenu par la recherche sur le jugement appliqué, bien qu'il soit coûteux sur le plan cognitif et rarement utilisé spontanément. (mechanistic)

Les gens résistent à chercher l'infirmation même quand on le leur demande ; la pratique exige un véritable engagement à pouvoir avoir tort, pas seulement à simuler la recherche.

Erreur fréquente

Chercher des preuves infirmantes tout en étant déjà certain que la conclusion est juste — un véritable esprit falsificationniste exige une réelle ouverture à l'idée que la conclusion puisse être fausse.