IX Coach

Perché non riesco a fidarmi di nessuno? La sfiducia come difesa, non come difetto

Perché non riesco a fidarmi di nessuno?

Se non riesci a fidarti di nessuno — non di una sola persona, ma delle persone in generale — è molto probabile che la sfiducia stia svolgendo un compito: proteggerti dal rischio di essere ferito come sei stato ferito in passato, non essere la prova che in te c'è qualcosa che non va. Per molte persone si manifesta come una diffidenza che si attenua man mano che arrivano prove concrete, e il coaching può lavorarci direttamente. Per altre è qualcosa di diverso — una risposta traumatica che non si scioglie solo perché oggi qualcuno è gentile, e che richiede un clinico abilitato, non una riformulazione. Questa pagina traccia quella linea con chiarezza: cosa fa la difesa, quali segnali indicano l'uno o l'altro caso, cosa il coaching può e non può fare, e quando viene prima una vera risorsa di emergenza.

Se non riesci a fidarti di nessuno — non solo della persona che ti ha ferito, ma delle persone in generale, comprese quelle che finora non ti hanno dato alcun motivo — è molto probabile che la sfiducia stia svolgendo un compito. Funziona come protezione dal rischio di essere ferito di nuovo come lo sei stato in passato, non come un difetto del tuo carattere. Per molte persone si presenta come una cautela appresa, che si attenua man mano che arrivano prove reali. Per altre è qualcosa di diverso: il segno lasciato da un'esperienza che ha cambiato il modo in cui il sistema nervoso stesso elabora la fiducia, e che non si scioglie solo perché oggi qualcuno è gentile. Questa pagina è costruita attorno a questa distinzione, perché la differenza cambia ciò che aiuta davvero — e sbagliarla, in un senso o nell'altro, ha un costo.

La sfiducia è una difesa, non un difetto di carattere

Parti da ciò che questo schema sta effettivamente facendo, più che da ciò che sembra dire di te. Una mente che ha imparato che fidarsi ha un costo, nella maggior parte dei casi ti protegge con competenza dal pagare di nuovo quel costo. Il modello evolutivo di Erik Erikson considera la fiducia qualcosa che si costruisce presto: nel suo impianto, il primo compito psicosociale dell'infanzia è sviluppare un senso di base che il mondo e le persone che lo abitano siano affidabili, contrapposto all'aver imparato che non lo sono. Quel modello iniziale è un punto di partenza, non una condanna a vita: l'esperienza adulta continua a rivederlo, in meglio e in peggio, ogni volta che qualcuno si dimostra affidabile o dimostra il contrario.

Chiamarla difesa e non difetto è una distinzione pratica, non solo più gentile. Un difetto è qualcosa che non va in te e che si corregge impegnandosi di più. Una difesa è una strategia che aveva senso date le prove disponibili quando si è formata, e le strategie si possono rivalutare una volta che le vedi come strategie e non come fatti su chi sei. Quel passaggio — dall'essere dentro la sfiducia al riuscire a guardarla — è più vicino al lavoro vero e proprio, e tende a essere più accessibile di quanto le persone si aspettino, una volta tolto di mezzo il rimprovero verso se stessi.

Esplora: La teoria dell'attaccamento, resa utilizzabile

Cosa succede davvero quando la fiducia si spezza

In pratica la fiducia non è una cosa che si ha o non si ha: somiglia di più a un insieme di scommesse distinte — che qualcuno pensi ciò che dice, che faccia ciò che dice, che ne sia capace e che i tuoi interessi gli stiano davvero a cuore. Un modello come il Trust Triangle (il «triangolo della fiducia») le tratta come valutazioni separate proprio perché una violazione su una di esse — l'affidabilità, per esempio — non deve per forza avvelenare le altre, anche se in pratica una violazione abbastanza grave o ripetuta spesso fa proprio questo.

Quando le violazioni si ripetono, o quando a tradire la fiducia è stata una persona da cui dipendevi per la tua sicurezza e non un estraneo, l'impostazione predefinita della mente può cambiare. Invece di presumere che le persone siano degne di fiducia finché non si dimostra il contrario, comincia a presumere l'opposto — uno stato più vicino all'ipervigilanza, in cui l'attenzione resta fissa a cercare lo stesso tipo di pericolo comparso in passato, anche in situazioni che non lo contengono affatto. Nel breve periodo questo spostamento è efficiente — ti evita di essere sorpreso di nuovo — e nel lungo periodo è costoso, perché applica vecchie prove a persone che non ne hanno mai prodotta nessuna.

Esplora: Il Triangolo della Fiducia

La linea che conta di più

Non tutta la sfiducia cronica è lo stesso problema, e trattarla come se lo fosse è il modo più sicuro in cui una pagina come questa potrebbe fare danno. Una parte è ordinaria diffidenza — il tipo di cosa con cui il coaching è fatto per lavorare. Un'altra parte è una risposta traumatica, e la cosa onesta da fare con questa versione è indicare qualcosa oltre il coaching, non cercare di riformularla. I due casi richiedono cose diverse, quindi ecco la distinzione, detta apertamente e non confinata in una cautela generica alla fine.

La diffidenza ordinaria di solito appare così: la sfiducia è specifica e non globale — si è rafforzata attorno a un certo tipo di situazione o a un certo tipo di persona, non verso tutti, comprese le persone che finora non hanno fatto nulla. Si aggiorna con le prove — qualcuno che si presenta in modo affidabile, nel tempo, nelle piccole cose, la sposta davvero, anche se lentamente. Di solito riesci a dire che cosa ricostruirebbe la fiducia con una persona precisa, anche se non sei ancora pronto a concederla. E metterla alla prova non produce un allarme a livello del corpo — niente cuore in gola, niente dissociazione, nessuna sensazione di rivivere qualcos'altro. Questa combinazione è lavoro pienamente alla portata del coaching: notare lo schema, metterlo alla prova di proposito in situazioni a basso rischio e ricostruire una per una le dimensioni specifiche della fiducia — affidabilità, competenza, cura.

Una risposta traumatica tende ad avere un aspetto diverso, e la differenza va presa sul serio, non spiegata via con il ragionamento. La teoria del trauma da tradimento (betrayal trauma) di Jennifer Freyd descrive ciò che accade quando le persone o le istituzioni da cui qualcuno dipende per la protezione sono anche la fonte del danno — un genitore o chi si prende cura, un partner, una figura di autorità. Poiché la mente non può semplicemente allontanarsi da qualcuno da cui dipende per sopravvivere, la violazione viene elaborata in modo diverso, a volte con vere lacune di memoria attorno a essa, e la diffidenza che ne risulta non resta circoscritta alla persona che l'ha causata: può estendersi a chiunque abbia un ruolo simile. Segnali che questa potrebbe essere la tua situazione: la sfiducia ti sembra globale e non rivolta a una categoria fondata su una storia reale; metterla alla prova produce una reazione del corpo — un sobbalzo, un blocco, un flashback — e non un pensiero con cui puoi ragionare; ci sono lacune di memoria attorno all'evento originario; oppure la sfiducia è arrivata insieme ad altri sintomi — umore basso persistente, incapacità di funzionare, un uso di sostanze che non riesci a moderare, ricordi intrusivi e incubi. Questa combinazione indica un clinico abilitato con formazione sul trauma, non una riformulazione da coaching: il meccanismo in gioco somiglia più a una ferita che a una convinzione, e un intervento a livello di convinzioni rivolto a una ferita di solito non si limita a fallire, ma può lasciare la persona più sola con quello che porta.

Se tutto questo si accompagna a pensieri di farti del male, o alla sensazione di non riuscire a mantenerti al sicuro, quella è una categoria a sé e viene prima di tutto: negli Stati Uniti puoi chiamare o inviare un messaggio al 988 per raggiungere la Suicide and Crisis Lifeline (la linea di aiuto per suicidio e crisi) a qualsiasi ora, gratuitamente e in modo riservato. Quella risorsa è quella giusta per quel momento, a prescindere da tutto il resto in questa pagina.

Cosa può e cosa non può fare il coaching in questo caso

Il coaching, compreso il coaching con l'IA, ha un limite reale, e la cosa onesta è dirlo apertamente e non seppellirlo nelle note a piè di pagina. Il Codice Etico dell'International Coaching Federation chiede a un coach di «restare attento a indicazioni di un possibile cambiamento nel valore ricevuto dalla relazione di coaching e di discuterne con il cliente» e, quando opportuno, di esplorare «la possibilità di un coach, un professionista o una risorsa diversi». Applicato qui, significa: se la forma della tua sfiducia corrisponde ai segnali di risposta traumatica descritti sopra, la risposta onesta — compresa la lettura che questa stessa pagina fa di sé — è dirlo e indicare un clinico, non continuare a lavorare sullo schema come se fosse una convinzione che una riformulazione abbastanza buona potrebbe spostare.

Ciò che resta una volta tracciato quel confine è comunque reale e comune: una diffidenza che si è formata per ragioni comprensibili, che non si è aggiornata del tutto anche se alcune persone nella tua vita potrebbero davvero essersi guadagnate la fiducia, e che trarrebbe beneficio da un modo strutturato per metterla alla prova e ricostruirla, invece di costringerti a fidarti o rifiutarti di provare.

Come metterla davvero alla prova, una volta capito in quale caso ti trovi

Se ti ritrovi nel caso adatto al coaching, la mossa utile non è decidere di fidarti di più. È una serie di piccoli test specifici che producano prove reali, perché la sfiducia si è formata dalle prove ed è improbabile che si lasci smontare a parole: va superata con prove migliori. Scegli una relazione in cui il rischio di sbagliare sia davvero basso. Indica in anticipo una cosa precisa che stai mettendo alla prova — non «posso fidarmi di lei/lui» in generale, ma qualcosa di stretto come «farà quella piccola cosa che ha detto che avrebbe fatto?». Poi tieni davvero traccia di quello che succede, per iscritto se puoi, perché la memoria tende a conservare le prove che confermano lo schema esistente e a lasciar cadere in silenzio quelle che non lo confermano.

Aiuta anche sapere quale dimensione della fiducia è davvero in discussione, perché trattare la fiducia come un unico giudizio indifferenziato è parte di ciò che la tiene bloccata. Una persona può essere sincera e comunque inaffidabile; può essere affidabile sulla logistica e non avere a cuore i tuoi interessi. Capire quale dimensione specifica è stata violata — e quale dimensione specifica una persona nuova sta davvero dimostrando — tende a essere più utile di un verdetto globale, in un senso o nell'altro. Se la relazione in questione è in particolare una relazione di coppia, il modello del funzionamento sicuro (secure functioning) — in cui entrambi i partner gestiscono attivamente la sicurezza reciproca come una squadra, invece di gestire ciascuno la propria separatamente — offre una struttura più specifica per mettere alla prova tutto questo rispetto a un modello generale.

Esplora: Il Triangolo della Fiducia · Relazioni a Funzionamento Sicuro

Domande frequenti

Perché non riesco a fidarmi di nessuno, nemmeno di chi non ha fatto nulla di sbagliato? Perché lo schema di solito si forma attorno a una categoria di pericolo, non attorno a una persona in particolare — quindi si applica in anticipo, prima che arrivino le prove, come una specie di assicurazione. È efficiente se la categoria è davvero pericolosa e costoso se non lo è, ed è per questo che la distinzione fatta prima in questa pagina conta più della sensazione in sé.

Non riuscire a fidarsi di nessuno è sempre un segno di trauma? No. Una sfiducia che resta specifica per certe situazioni, si aggiorna con prove reali e non porta con sé un allarme a livello del corpo quando viene messa alla prova è più spesso ordinaria diffidenza — una strategia che aveva senso dato ciò che è accaduto, non la prova di una condizione clinica di per sé. La versione da risposta traumatica tende a essere globale, resistente all'aggiornamento e accompagnata da una reazione fisica e non solo da un pensiero.

La sfiducia può mai essere la scelta giusta? Sì — vale la pena dirlo, invece di trattare ogni caso di sfiducia come un problema da risolvere. A volte la cautela specifica è un'informazione accurata su una persona o una situazione precisa, e il lavoro non è scavalcarla ma verificare se sia davvero legata a questa persona e a questa situazione, o se si sia estesa oltre ciò che le prove sostengono.

Come capisco se mi serve un terapeuta invece di un coach? Se mettere alla prova la sfiducia produce una reazione del corpo e non un pensiero, se ci sono lacune di memoria attorno a ciò che ha danneggiato la tua fiducia all'inizio, o se la sfiducia è arrivata insieme a umore basso persistente, incapacità di funzionare o un uso di sostanze che non riesci a moderare, questa combinazione indica un clinico abilitato. Il coaching è fatto per la versione di tutto questo che è uno schema che puoi osservare e mettere alla prova, non per una ferita che va curata.

Dove si inserisce IX Coach

Questa pagina ha cercato di essere utile a prescindere dall'esistenza di IX Coach, perché la distinzione fatta sopra conta a prescindere da ciò che qualcuno sta vendendo. La parte per cui IX Coach è pensato è la metà adatta al coaching: capire quale dimensione della fiducia è davvero in questione, ideare un piccolo test specifico con una relazione reale a basso rischio e restare con ciò che le prove di quel test mostrano davvero, invece di ciò che il vecchio schema prevede che mostrino — nel momento in cui lo stai notando, non a un'ora programmata settimane dopo.

È coaching, non trattamento, e quel confine è lo stesso indicato prima: il Codice Etico dell'ICF chiede a un coach di restare attento a se la relazione sia ancora quella giusta e, quando non lo è, di indicare un altro professionista o un'altra risorsa. Se i segnali di risposta traumatica descritti sopra corrispondono alla tua esperienza, quella risorsa è un clinico abilitato, non un'app — e se c'è qualunque dubbio sulla sicurezza, il 988 raggiunge subito la Suicide and Crisis Lifeline negli Stati Uniti. Ciò che resta è il caso comune e affrontabile per cui questa pagina è stata scritta: una diffidenza che si è formata per ragioni reali e non ha ancora tenuto il passo con le prove.

Ricerca

Metti in pratica questo con IX Coach

Prova questa pratica

Continua a leggere