Validare: riconosci ciò che ha senso nella loro prospettiva
Trova la parte del loro punto di vista che è comprensibile data la loro esperienza — e dillo.
Why it works
Validare non è concordare. Dire "capisco perché ti sentiresti così dato ciò che hai vissuto" non significa "hai ragione". Significa "la tua reazione ha senso come reazione". Questa distinzione è cruciale: la validazione rimuove il bisogno di vincere la discussione su chi ha la percezione corretta, che di solito è il motore dell'escalation, senza richiederti di abbandonare la tua posizione. Le persone validate sono più disposte ad ascoltare a loro volta la tua prospettiva.
How to do it
- Trova una cosa nella loro posizione che abbia genuinamente senso: un valore, un'esperienza passata, una preoccupazione ragionevole.
- Nominala esplicitamente: "Dato quello che è successo prima, ha senso che tu sia cauto su questo."
- Valida prima di affermare la tua posizione — la sequenza conta.
Prove scientifiche
La validazione è una componente centrale della DBT e ha prove specifiche in contesti terapeutici per ridurre il disagio del paziente e aumentare l'alleanza terapeutica. Nei contesti interpersonali, la validazione percepita riduce costantemente la reattività difensiva. Shenk e Fruzzetti hanno dimostrato sperimentalmente che le risposte invalidanti aumentano la reattività emotiva e fisiologica mentre quelle validanti la attenuano, dando al meccanismo un supporto causale diretto al di fuori della stanza di terapia. (clinical)
Le prove sulla validazione DBT provengono principalmente da popolazioni cliniche in terapia; il meccanismo (la sicurezza percepita che riduce la difensiva) è ben supportato ma l'effetto specifico nel conflitto interpersonale quotidiano è meno direttamente testato.
Fonti
- Linehan (1997), validation in dialectical behavior therapy, Cognitive and Behavioral Practice
- Linehan, M. M. (1997). Validation and psychotherapy. In A. C. Bohart & L. S. Greenberg (Eds.), Empathy reconsidered: New directions in psychotherapy (pp. 353-392). Washington, DC: American Psychological Association.
- Shenk, C. E., & Fruzzetti, A. E. (2011). The impact of validating and invalidating responses on emotional reactivity. Journal of Social and Clinical Psychology, 30(2), 163-183.
Errore comune
Usare "capisco ma..." come validazione, il che segnala che la validazione era una preparazione al rifiuto — il "ma" cancella la validazione. Valida completamente prima di passare alla tua prospettiva.
Metti in pratica questo con IX Coach
More practices for GIVE: la Competenza DBT per Preservare le Relazioni nelle Conversazioni Difficili
- Essere Gentile: nessun attacco, minaccia o espressione di disprezzo
Dì ciò che devi dire senza aggressività, sarcasmo o disprezzo — anche quando sei ferito o arrabbiato.
- Essere Interessato: ascolta e mostra che stai ascoltando
Presta attenzione alla prospettiva dell'altra persona con curiosità genuina, non solo con pazienza.
- Modo Leggero: porta un tocco di leggerezza quando appropriato
Usa umorismo, leggerezza e calore per ricordare a entrambi che la relazione è più grande di questo conflitto.
- Usare GIVE come sequenza completa nelle conversazioni ad alto rischio
Attiva tutti e quattro i componenti di GIVE insieme — gentilezza, interesse, validazione ed ease — per le conversazioni in cui la relazione è in gioco.
- Usare il livello giusto di validazione per la situazione
Fai corrispondere la tua validazione a ciò che è realmente vero — accordo superficiale, riconoscimento emotivo, o comprensione profonda.
Concetti correlati
- Le Competenze della Terapia Dialettico-Comportamentale (DBT), in Modo Pratico
The four DBT skill sets, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence
- DEAR MAN: l'abilità della DBT per chiedere ciò che vuoi in modo efficace
Seven steps for asking, refusing, and negotiating without burning bridges
- Comunicazione Nonviolenta (CNV), in Pratica
The four components, the mechanisms behind them, and an honest read on the evidence