コーチングプラクティス： 文章をシンプルに書く簡潔性の原則

取り組んでいることをほぼ何でも入力すると、IX Coach が現実に最も合うプラクティスを見つけます。「文章をシンプルに書く簡潔性の原則」については、現在のプラクティスライブラリからの最適な一致をご覧ください。

役立つかもしれないプラクティス

1. 自分自身のコミュニケーションにパーシモニーを適用する
   意味の全体を伝える最少の言葉と概念を使う ― 簡潔さのためではなく、明晰さのために。
   オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ
2. オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ
   オッカムの剃刀とは、他の条件が同じなら、不必要な仮定が少ない説明の方が望ましいというヒューリスティックです。それは正しさを保証するものではありません ― 世界は時に本当に複雑です ― しかし、過剰適合、陰謀論的思考、そして精緻な理論を維持することの認知的な負担に対する防御になります。
3. 剃刀を適用すべきでないときを知る
   オッカムの剃刀はタイブレーカーであってルールではない。証拠が明確に複雑さを支持するときは、そちらへ行く。
   オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ
4. モデルの複雑さを削る
   証拠に合う最もシンプルなモデルを、状況の中で優先する。
   オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ
5. 処理しないべきときを知る: ほとんどのノートはそのままでよい
   すべてのノートがプログレッシブ・サマライゼーションを必要とするわけではない — ほとんどのノートは生の取り込みのままで目的を果たす。
   プログレッシブ・サマライゼーション実践ガイド
6. それぞれの説明が必要とする仮定を数える
   2つの説明が同じ事実に合うとき、それぞれがどれだけの未検証の仮定に依存しているかを数える。
   オッカムの剃刀:よりシンプルな説明を選ぶ
7. 第三層: 短い要約を書く
   最も重要なノートについて、ノート全体の本質を捉えた2〜3文の要約を冒頭に加える。
   プログレッシブ・サマライゼーション実践ガイド
8. 意図的により単純な選択をする
   多くの選択肢がある決定に直面したとき、複雑さを選ぶ特定の理由がない限り、より単純なほうを既定とする。
   樸（ぼく）：道教の簡素さと素朴な木材
9. すべての裏付けとなる論点に「だから何？」テストを適用する
   各裏付けとなる論点は、ピラミッドの上にある問いに直接的かつ独自に答えるべきである。
   ミント・ピラミッド原則
10. 不作為のコストを明示的に点検する
    行動の害に使うのと同じ具体的な言葉で、何もしないことの害を書き出す。
    オミッション・バイアス——何もしないことがなぜ安全に感じられるのか

自分の言葉で状況を説明する でプラクティスライブラリ全体を検索できます。