剃刀を適用すべきでないときを知る

オッカムの剃刀はタイブレーカーであってルールではない。証拠が明確に複雑さを支持するときは、そちらへ行く。

Why it works

剃刀は事前の選好であり、2つの説明が証拠に等しくよく合うときに適用可能です。証拠が明確により複雑な説明を要求するとき ― 複数の原因、相互作用する要因 ― パーシモニーは間違ったツールです。それを厳格に適用することは、それを未決定の状況のためのガイドとしてではなく、思考停止装置として誤用することです。

How to do it

1. 証拠の状況を確認する。両方の説明が現在等しく裏付けられているか、それとも証拠がすでにそれらを区別しているか?
2. 証拠が明確に複雑な説明を支持しているなら、複雑さに関わらず更新する。
3. 剃刀を、証拠が蓄積するにつれて弱まる事前確率として明示的に使う ― 証拠を無視するルールとしてではない。
4. 『でもシンプルな説明の方がありそうだ』は未決定のケースのために取っておき、データが語ったケースには使わない。

エビデンス

科学哲学者たちは美徳としてのシンプルさの認識論的地位について議論しています。支配的な見解(ソーバー、クワイン)は、それを証拠に譲る事前の選好として扱います。剃刀の価値は未決定の状況にあり、強力な証拠に反するものではありません。ソーバーの著書規模の論考は、剃刀がいくつかの異なる範囲を持つ原理へと分解されることを示しており、その力はどの原理を状況が実際に求めているかによります。 (mechanistic)

これは哲学的・方法論的な論点です。その力は経験的に導かれたものというより論理的なものです。

出典

• Sober, Elliott (2015). Ockham's Razors: A User's Manual. Cambridge University Press.

よくある間違い

証拠が本当により複雑な像を要求しているにもかかわらず、更新することを避けるために『シンプルな方が常に良い』を使うこと。