全く異なる分野の人々との対話を求める
他分野の対話相手に素朴な質問をしてもらい、自分の隠れた前提を暴いてもらう。
Why it works
どの分野も、実務者にはもはや見えなくなるほど深く埋め込まれた前提を蓄積します――「知識の呪い」です。無関係な分野の人は、実務者が何年も前に問うのをやめた素朴な質問をし、そうした質問が解決空間を制限していた制約的な前提を浮かび上がらせることがよくあります。会話による二重連想は、独りで行うものより速いです。なぜなら相手の分野の枠組みは、すでに彼らの質問の中で活性化しているからです。
How to do it
- 現在の創造的課題における主要な制約やパズルを特定する。
- 全く無関係に思える分野の人を見つけ、専門用語なしで問題を説明する。
- 相手がする質問――特に素朴に感じるもの――に特に注意を払う。
- それぞれの素朴な質問について「なぜ私たちはそのようにやらないのか?何がそれを止めているのか?」と問う。
エビデンス
分野横断的なコラボレーションは、文献計量学的および組織的研究において、より高いインパクトのイノベーションと関連付けられています。「知識の呪い」効果(ヒース&ヒース)は十分に文書化されています。専門知識は問題の枠組みにおける盲点を予測します。 (observational)
分野横断的コラボレーションは調整コストも増加させ、アイデアの明確さを損なうことがあります。利点は自動的ではなく、分野をまたいで効果的に翻訳する努力を必要とします。
出典
- Wuchty, Jones & Uzzi (2007), increasing dominance of teams in production of knowledge, Science
- Camerer, C., Loewenstein, G., & Weber, M. (1989). The Curse of Knowledge in Economic Settings: An Experimental Analysis. Journal of Political Economy, 97(5), 1232-1254.
よくある間違い
代わりに同じ分野の同僚から承認を求めること――彼らは同じ制約的な前提を共有しており、通常は現在の枠組みを打ち破るのではなく強化してしまう。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 組み合わせ的創造性を実践に活かす
- 意図的に幅広い入力の食生活を築く
組み合わせエンジンに蓄えるため、自分の専門分野から遠く離れた領域に身をさらす。
- 強制アナロジーを使って予期しない解決策を生み出す
自分の問題を無関係な領域とランダムに組み合わせ、そのアナロジーからアイデアを掘り出す。
- 「収集家の心」を築く――すべての興味深いものを記録し、結びつきを探す
必要なときに予期しない組み合わせを探せるよう、能動的なアイデアコレクションを保持する。
- 衝突の条件を作る:意図的に文脈を変える
新しい連想を強制するために、物理的または精神的に異なる環境に身を置く。
- 「これは他に何と似ているか?」と問い、隠れた枠組みを見つける
問題の深い構造を特定し、異なる領域で同じ構造を持つ問題を探す。
- 推測的な組み合わせのための「もしも」ジャーナルをつける
毎日「もしXとYを組み合わせたら」というプロンプトを書き出し――推測的なものも真剣に受け止める。
関連する概念
- 拡散的思考:多くのアイデアを生み出す
Generating quantity, separating ideation from judgment, and why group brainstorming disappoints
- デザイン思考、ステップごとに
The five stages, the mechanism behind each, and where the process actually helps
- 創造的自信を、実践的に築く
The IDEO method for rebuilding the creative self-belief most adults lost in school