契約を書く前に自分の誘惑を事前に特定する
いつ、どのように誘惑されるかを具体的に知ることで、その状況をカバーする契約を書ける。
Why it works
一般的なコミットメントは、契約の文言が人が実際に直面する現実の決断をカバーしていないため、特定の誘惑のポイントで失敗します。誘惑を事前に特定することは、それらが存在する前に抜け穴を塞ぎ、障害を予期し対応を計画することが継続を劇的に改善することを示す実行意図研究を活用します。
How to do it
- コミットメントを書く前に、諦めたりズルをしたくなる可能性が最も高い三つのシナリオをリストアップする。
- それぞれについて明確なif-thenプランを書く:「[誘惑が起きたら]、私は[具体的な行動]をする。」
- これらのシナリオが失敗としてカウントされるかどうか曖昧にならないよう、契約の文言に含める。
エビデンス
実行意図の研究(ゴルヴィツァー)は、予期される障害にいつ、どこで、どう対応するかを特定することが、目標達成において最も堅牢な単一のテクニックの一つであることを示しており、メタ分析効果はd = 0.65前後です。 (rct)
実行意図は、人が本当にコミットしている目標に対して最もよく機能します――動機の低いコミットメントを救うことはできません。
出典
- Gollwitzer & Sheeran (2006), "Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes", Advances in Experimental Social Psychology
よくある間違い
理想的な条件下で望む行動のためのコミットメントを書き、ストレス下、疲れているとき、社会的プレッシャーがかかったときに必要な行動のために書かないこと――契約は最高の瞬間ではなく最悪の瞬間のために書かれるべき。
IX Coach でこれを実践する
More practices for コミットメント契約を実践に活かす
- 審判と賭け金を伴う正式なコミットメント契約を書く
明確な指標、期限、失敗すれば失う賭け金、そしてそれを実行する審判を伴い、目標を正式化する。
- 反慈善団体への寄付を賭け金に使う
失敗したら反対する団体に寄付することに同意する――最も生々しい損失フレーミング。
- 繰り返される誘惑について取り消し不能な決定をする
今、恒久的に決めることで、最も誘惑の強い瞬間から選択そのものを完全に取り除く。
- 目標のタイプに基づいてアメとムチを選ぶ
ムチ(損失フレームのペナルティ)は行動を止めるのにより効果的で、アメ(報酬)は新しい行動を始めるのにより効果的。
- ドリフトを防ぐためにコミットメントの更新を予定する
数週間ごとに明示的に再コミットする――最初の契約を駆動した意欲は、契約自体よりも早く色褪せる。
- 社会的アカウンタビリティを作るために公にコミットする
自分の計画を他人に伝えることで、失敗が可視化され代償を伴うようになる――社会的な賭け金。