自分の困難が実際どれほど一般的か調べる
実際の数字を得る:同じことに苦労している人の割合はどれくらいか?
Why it works
恥は誤った唯一性の仮定の上で働きます。有病率についての具体的なデータは、哲学的な再フレーミングだけでは届かないかもしれない認知レベルでその仮定を覆します。特定の割合の人々が困難を共有していると知ることは、共通の人間性の主張を希望的ではなく事実的なものにします。事実的な基盤は、恥のシステムの「あなたはただそう言っているだけだ」という却下により耐性があります。
How to do it
- 自分だけが唯一無二に抱えていると感じる特定の困難を特定する。
- 「Xはどれくらい一般的か」を信頼できる情報源から正確な有病率データを検索する。
- その数字を読み、それを本物にする――これだけ多くの実際の人々がこの困難とともに生きている。
エビデンス
メンタルヘルスの困難、不安、うつ、人生の困難の有病率についての心理教育は、多くの根拠に基づくプログラムの標準的な構成要素であり、恥を減らし助けを求める行動を増やすことが示されています。 (clinical)
根拠は広く心理教育についてのものです。具体的な自己主導型の有病率調査は、別に試験されたフォーマットというより同じ原則の実践的応用です。
よくある間違い
困難の広がりを正直に見るのではなく、別の形で特別だと感じるために安心できる小さな数字(「これを持っているのは人口のわずか5%だけ」)を探すこと。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 共通の人間性を実践に活かす
- 文を完成させる:「他の人もこう感じることがある...」
自分の痛みと他人の共有された経験との間に具体的な橋を完成させる。
- 「べき」という言葉に気づき、手放す
「もっと分かっているべきだった」を「その時知っていたことを踏まえれば理にかなっていた」に置き換える。
- 共有された条件の瞑想
今この瞬間、何千もの人々があなたが感じているのとまさに同じことを感じているという気づきの中に短時間座る。
- 間違いを難しいことをすることの正常なコストとして再フレームする
難しいことに挑戦するすべての人は間違いを犯す――あなたの間違いは性格ではなく努力の証拠。
- 困難を共有して共有された基盤を発見する
信頼する人に困難を名前をつけて伝え、開示が拒絶ではなくつながりを生むことに気づく。
- 自分の困難を表現するのに「私たち」という言葉を使う
「私はいつもこれに失敗する」から「これは私たちの多くにとって難しいことだ」へとシフトする。