会話と経験でプロトタイプする

賭けに出る前に、可能な道を安く検証する——それを生きている人と話す、あるいは小さく試してみる。

Why it works

プロトタイプは、想像よりも現実の方がよく答えられる問いに答える。この道は実際どのようなものか、それを望んでいるのか?小さく低コストなテスト(会話、シャドウイングの一日、副業プロジェクト)は、高価な推測を実際のデータに置き換え、しばしば幻想と実際の生きられた経験が大きく乖離することを明らかにする。

How to do it

1. 興奮しているプランの中で最もリスクの高い前提を選ぶ。
2. それの最小のテストを設計する——その仕事をしている誰かにインタビューするか、限定的なバージョンを試す。
3. アイデアがまだ良さそうに聞こえるかどうかだけでなく、エネルギーと現実に注意を払う。

エビデンス

感情予測に関する研究は、人々が自分の将来の感情をうまく予測できないことを一貫して示しており、これはまさに現実世界のプロトタイプが埋めることを意図した溝である。『デザインされた人生』はこれを介入として検証するのではなく、構造化された習慣として適用している。Gilbertら(1998)は耐久性バイアス——人々は自分の心理的な「免疫システム」を軽視するために、将来の感情がどれだけ続くかを過大評価する——を実証しており、低コストのプロトタイプが修正すべき正確な予測の誤りを明らかにしている。 (mechanistic)

予測誤差に関する文献はしっかりしている。プロトタイピングがキャリアの決定を確実に改善するということは推測であり、直接実証されたものではない。

出典

• Gilbert, D. T., Pinel, E. C., Wilson, T. D., Blumberg, S. J., & Wheatley, T. P. (1998). Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting. Journal of Personality and Social Psychology, 75(3), 617–638.
• Wilson, T. D., & Gilbert, D. T. (2005). Affective forecasting: Knowing what to want. Current Directions in Psychological Science, 14(3), 131–134.

よくある間違い

プロトタイプする代わりに永遠にリサーチし続けること——ある分野について読むことは、その分野にいる誰かとの会話やそこで過ごす午後と同じデータではない。