本物のポジティブな棚卸しでレビューをバランスさせる
今日うまくやった具体的なことを3つ挙げる — うまくいった3つのことではなく、自分がやった3つのことを。
Why it works
人間は知覚だけでなく自己評価においてもネガティビティ・バイアスを持つ:私たちは失敗をより鮮明に、より長く記憶する。何を正しく行ったかを名づけるというピタゴラス派の要求は、気分をよくするための追加ではなく、このバイアスに対する較正である。自己効力感 — 必要な行動を実行できるという信念 — は主に習得体験を通じて構築される。ポジティブな棚卸しは、これらの体験を見えないものではなく目に見えるものにする。
How to do it
- 毎晩、今日うまくやった具体的なことを3つ挙げる — 行動であって、結果ではない。
- それらを具体的にする:「今日はまあまあだった」ではなく「難しい会議で自分の忍耐を保った」。
- それらとともに30秒間座ってから、ネガティブなレビューに移る。
- 時間をかけて、ポジティブな棚卸しが素材を生み出しているか(関与のサイン)、埋めるのが難しいか(回避や関与の欠如のサイン)を追跡する。
エビデンス
3つの良いことの演習は、ウェルビーイングを高め抑うつ症状を減らすことについて相当なエビデンスを持つ。ここでの違いは、起きた出来事(運)ではなく、自分がした行動(主体性)に焦点を当てていることだ。セリグマンらのポジティブ心理学介入の統制検証では、「3つの良いこと」の演習が、演習終了後数ヶ月続く幸福の増加と抑うつ症状の減少を生み出したことが分かった。 (observational)
セリグマンらは行動に対する具体的な焦点なしに「3つの良いこと」を研究した。主体性への焦点は理論的に動機づけられた修正であり、別個に検証されたバリアントではない。
出典
- Seligman, M.E.P. et al. (2005), Positive psychology progress: Empirical validation of interventions, American Psychologist
- Seligman, M. E. P., Steen, T. A., Park, N., & Peterson, C. (2005). Positive psychology progress: Empirical validation of interventions. American Psychologist, 60(5), 410-421.
よくある間違い
自分が選んで実行したことではなく、たまたまうまくいった出来事をリストアップすること — これは運のおかげにしてしまい、正確な自己効力感を築かない。
IX Coach でこれを実践する
More practices for ピタゴラス派の夜の振り返り
- 3つの問いによる夜の振り返り
眠る前に3つの問いを立てる:何を間違えたか? 何に成功したか? 何をより良くできたか?
- セネカの夜の法廷 — 正直な検察官として一日を裁く
公平な裁判官がするように一日を振り返る:証拠は何だったか、評決は何か、判決は何か?
- 一日の出来事だけでなく、一週間にわたってパターンを検出する
週に一度、夜の振り返りをまとめて読み、見えたパターンを名づける。
- すべてのレビューを、解決された一つの次の行動で終える
レビューは、明日違うふうにする具体的なことを一つ名づけるまで完了しない。
- 自己断罪なしに振り返る — 判断と断罪を区別する
自分が間違えたことを、物語や自己攻撃なしに正確に名づけ、それから閉じる。
- 行動を明言した価値観と照合する — アラインメント・レビュー
週に一度、自分の明言した価値観を実際の選択と比較し、そのギャップを正直に名づける。