基本的なスキーマが形成された後に多様性を導入する
深い構造が学習された後、問題の表層的特徴を変化させて転移可能な知識を構築する。
Why it works
多様な表層形式にわたって同じ解の構造を練習することは、特定の例ではなく、転移する深い関係パターンを認識するよう学習者を訓練する。初心者にとっては、多様性はワーキングメモリを圧倒する要素相互作用性を加える。確かなスキーマを持つ学習者にとっては、多様性こそがまさにスキーマを訓練例を超えて一般化するものだ。誤ったタイミングでそれを導入することが主な間違いである。
How to do it
- 表層的な変化を導入する前に、学習者が基本ケースを確実に解けることを確認する。
- 一度に一つの表層次元を変える:領域、数値、方向、文脈を変える。
- 各バリエーションの後、表層的な変化にもかかわらず何が同じだったかを学習者に言語化させる。
エビデンス
学習研究における多様性効果はよく文書化されている:多様な練習は同一ケースをブロック化した練習と比較して長期的な保持と転移を改善するが、主に基本的なスキーマがすでに存在する場合に限る。熟達度との相互作用がまさに熟達逆転効果である。パース&ヴァン・メリエンブール(1994)は、これを認知負荷の観点から実証し、高い多様性を持つワーク例が負荷を過度に上げることなく問題解決スキルの転移を改善することを示した。 (observational)
多様性を導入するタイミングが決定的な変数である。早すぎれば初心者を損なう。遅すぎれば上級学習者に転移を生まない。
出典
- Schmidt & Bjork (1992), "New conceptualizations of practice: common principles in three paradigms suggest new concepts for training", Psychological Science
- Paas, F. G. W. C., & Van Merriënboer, J. J. G. (1994). Variability of worked examples and transfer of geometrical problem-solving skills: A cognitive-load approach. Journal of Educational Psychology, 86(1), 122–133.
よくある間違い
概念を導入すると同時にバリエーションのある例を導入してしまうこと。複数の例がパターンを明確にするという理論に基づいてだが、実際にはこれが初心者の負荷と混乱を増大させてしまう。
IX Coach でこれを実践する
More practices for 熟達逆転効果:助けが害になるとき
- どれだけの指導を与えるか決める前に熟達レベルを評価する
初心者を加速させる同じ支援が中級者を遅くすることがある――まず測定し、その後で設計する。
- 熟達が高まるにつれてワーク例から独立した問題解決へとフェードする
完全に解かれた例から始め、完成問題を経て、完全に独立した問題解決へとシフトする。
- 学習者がすでに内在化した説明を取り除く
熟達者がすでに知っていることを説明するのをやめる――冗長な情報は価値ではなく認知負荷を加える。
- 熟達が高まるにつれて受動的な学習を生成的タスクに置き換える
上級学習者にとって、生成的タスク――例を作る、類推を作る、他者に教える――は受動的な復習を上回る。
- 一度に導入する相互作用する要素の数を調整する
前提となる要素が自動化された後にのみ、高い要素間相互作用性を持つ概念を導入する。