根本要素から再構築し、ストレステストする
検証済みの部品から解決策を再構築し、それがどこで壊れるかを見つけるために攻撃する。
Why it works
第一原理から構築された解決策でも隠れた欠陥を受け継いでいることがあるため、敵対的テストは現実がそれを見つける前に意図的に失敗ケースを探すことで機能する。自分自身の答えを壊そうとすることは反証的思考を呼び込み、これが輝かしい新しいアイデアを守る確証バイアスに対抗する。本物の攻撃を生き延びることが、確信を勝ち取ることになる。
How to do it
- 検証済みの根本要素だけを使って解決策を再構築する。
- まるでそれを潰すために雇われたかのように自分自身の解決策に反論し、最も弱い部分を見つける。
- 弱い部分を修正するか、その解決策が失敗する条件を書き留める。
エビデンス
判断課題における過信と確証バイアスを減らすうえで「反対を検討する」ことと反証が有益であるという研究と一致する。「再構築して攻撃する」というループは、その知見のメカニズム的な応用だ。 (mechanistic)
デバイアスに関するエビデンスは一般的な判断課題に対するものだ。それを第一原理による解決策設計に転用することは妥当な推論であり、直接的な証明ではない。
出典
- Research on “consider the opposite” / disconfirmation reducing confirmation bias and overconfidence
- Lord, C. G., Lepper, M. R., & Preston, E. (1984). Considering the opposite: A corrective strategy for social judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 47(6), 1231–1243.
よくある間違い
再構築した解決策に惚れ込み、生ぬるくストレステストすること——それでは欠陥探しが本気の試みではなく茶番になってしまう。